Вопрос о денонсации договора и госгранице с Норвегией уже поднимался, на заседании Думы по инициативе депутата от КПРФ, который отметил, что, согласно договору, Россия уступила 175 тыс. кв. км Баренцева моря Норвегии.
Медведев и Столтенберг
Объяснялось это тем, что данный договор позитивно должен был повлиять на укрепление международной региональной безопасности, на добрососедство и дружбу. А что видим в ответ, Норвегия препятствует направлять продовольствие и грузы на Шпицберген, препятствует нормальному туристическому обмену между нашими странами и много других мелких пакостей.
15 сентября 2010 года в Мурманске министрами иностранных дел, в присутствии президента России и премьер-министра Норвегии, был подписан Договор между Российской Федерацией и Королевством Норвегия о разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане.
На пресс-конференции, посвященной этому событию, царила всеобщая эйфория, и Д. Медведев, будучи президентом заявлял, что подписание этого документа, есть решение, которое будет определять существо наших отношений, на десятилетия вперед.
о. Шпицберген
Данное событие должно было повлиять на общую ситуацию в регионе, на укрепление режима международной и региональной безопасности, на улучшение дальнейшего взаимодействия между арктическими государствами.
Однако эйфория быстро прошла, и уже 25 марта 2014 года в речи Й. Столтенберг заявил, что Россия угрожает безопасности и стабильности в Европе, после того как он был избран генеральным секретарем НАТО, подчеркивая необходимость наращивания военной мощи альянса, включая ядерное оружие для того, чтобы удержать Россию от попыток нарушения норм международного права.
До этого переговоры между СССР, потом Россией и Норвегией длились около 40 лет, проводились отнюдь не каждый день и даже месяц, имелось несколько многолетних перерывов, а в некоторых случаях проводилось всего 1-2 раунда по 1-2 дня за весь год.
На длительность переговорного процесса влияло очень много факторов и осложнялось с одной стороны огромной привлекательностью разграничиваемого района, а с другой стороны – наличием Шпицбергена, отягощенного проблематикой многостороннего международного Договора 1920 года.
Морские пространства, прилегающие к этому архипелагу, находятся под особым правовым режимом и, по сути дела, не подлежат разграничению на двусторонней основе между Норвегией, с одной стороны, а с другой – Россией и Данией. Вроде бы нашелся компромисс, но сам договор с Норвегией в международном аспекте ничтожен, то есть не имеющим юридической силы для мирового сообщества.
Сегодня, хоть бы и тому же Д. Медведеву нужно официально и мотивированно заявить, что данный договор должен утратить силу ввиду того, что норвежская сторона всячески пытается проявлять недружественные действия в отношении нашей страны, которая, проявив добрую волю, отдала часть своих законных водных территорий, а теперь намеревается вернуть их назад.
Очень интересно бы видеть, что на это заявление ответили бы варяги. Как так получается, что им можно нас притеснять, вешать шпионские ярлыки на наших официальных представителей, проводить антироссийские акции, а нам в их адрес и слова не скажи.
Может, не поздно еще нам переиграть ситуацию и произвести отмену данного договора, я думаю, что ничего страшного не случится. Если та сторона игнорирует разные договоренности, одно только обещание не расширять НАТО на Восток, чего стоит и почему бы нам не последовать действовать аналогично.
Тем более что услуг технологической помощи в добыче нефти, обещанных в 2010-м, Россия от скандинавов так и не дождалась. Как и соглашения об обмене сейсмическими данными, собранными на континентальном шельфе в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане.
Косяк с Норвегией не единственный, когда после развала СССР делили рыболовные угодья в Балтийском море, отдали прибалтам практически всю зону рыболовства, при Шеварднадзе, бывшем на тот момент министром иностранных дел. Чуть позже на Дальнем Востоке отдали американцам несколько тысяч километров при делении границ. Все государства искали после мирового экономического кризиса, новых эффективных путей к восстановлению своих экономик и Россия не стала исключением.
Аркадий Дворкович, будучи вице-премьером, заявлял, что США – это локомотив новой экономики и задача всех стран мира способствовать тому, чтобы они быстрее восстановились после кризиса. В том числе, России, которая просто обязана внести свою лепту в восстановление экономики США, вот так, ни много, ни мало и где сегодня Дворкович.
Договор с Норвегией, это мелочь, а как вам идея денонсировать договор «Об окончательном урегулировании в отношении Германии» от 1990 года, известный как «Два плюс четыре». Германия сегодня игнорирует положения договора и вот мы им и предложим отменить его.
С предложением денонсировать договор первым выступил глава немецкой национально-культурной автономии Крыма Юрий Гемпель, заявивший, что немцы Крыма обеспокоены политикой и действиями Германии в отношении России, а в документе зафиксировано обязательство стран не рассматривать друг друга в качестве противников и работать над установлением справедливого и надежного мирного устройства в Европе.
Документ, подписанный между ГДР, ФРГ, СССР, США, Францией и Великобританией, заложил основу для объединения Германии. В частности, немцы отказывались от любых территориальных претензий к другим государствам, военных действий в отношении кого-либо, производства ядерного, биологического и химического оружия.
А также размещения иностранных войск на территории бывшей ГДР. Договор предписывал учитывать интересы безопасности каждого подписанта и окончательно преодолеть антагонизм и развивать сотрудничество в Европе ради достижения общего мира.
Нынешние власти Германии полностью попрали данные своими предшественниками обещания, вот и надо раздуть информационную волну на этой основе. Найти в Германии наших сторонников по данному вопросу, оказать им всяческую поддержку, привязать к поврежденному газопроводу Северный поток и усиленно трубить по всему мир, что нынешние власти ФРГ всячески игнорируют восточных немцев и сожалеют, что с ними объединились.
Надо возвращаться к соглашению «Два плюс четыре» и напоминать, кому обязана Германия объединением, обращать внимание на то, что не было сделано. Ставить на повестку дня вопросы о том, почему для России НАТО — это вызов и краеугольный вопрос безопасности.
Они же несут всякую лабуду в наш адрес, почему и нам не вести постоянно информационный взброс определенного негатива в их адрес, испачкаться боимся. С американцами тоже нужно вести себя жестко, начать отжимать назад Аляску. Вода камень точит, так и с Аляской по-тихому все и получится.
Но Аляска, Аляской, а в 1990 году, идя на уступки Соединённым Штатам, СССР, в лице М. Горбачева отдал им огромную территорию, богатую промысловой рыбой и залежами природных ресурсов.
Произошло это после подписания 1 июня Соглашения, которое определило морские границы между государствами, подарив США гораздо большее территориальное преимущество. Подписанный Шеварднадзе и Бейкером договор до сих пор не ратифицирован российской стороной, считающей, что процедура прошла с нарушением не только российского, но и международного законодательства.
Бейкер и Шеварнадзе
Результатом Соглашения Бейкера-Шеварнадзе стала установка морской границы не по серединной полосе, а по линии Конвенции 1867 года, которая разделила акваторию на две невыгодные Советскому Союзу части. В собственности США оказалось 70% Берингова моря, тогда как Советскому Союзу досталось всего 30% водной поверхности.
Кроме того, за счёт части подаренной исключительной экономической зоны Советского государства, Штаты получили исключительную экономическую зону, которая в отдельных местах превышала 200 морских миль от установленной границы. Подобное отклонение размера является нарушением Конвенции ООН по морскому праву.
Осенью 2002 г. Советом Федерации был направлен запрос в Счётную палату с просьбой, установить финансовые убытки, причинённые данным Соглашением от 1990 года. В отчёте говорилось, что за 11 лет действия договора Россия потеряла от 1,6 до почти 2 миллионов тонн рыбы, а в денежном эквиваленте это составило более 2 х миллиардов долларов.
Уступив Соединённым Штатам морскую территорию, Россия потеряла возможность получать улов минтая в среднем около более 200 тыс. тонн ежегодно. Невыгодно установленная граница усложнила прохождение судов и заблокировала с восточной стороны Северный морской коридор, важную для РФ транспортную коммуникацию. Российские промысловики не допускались в этот район для лова, тогда как рыболовецкие компании Канады, Южной Кореи, Японии и Тайваня могли постоянно добывать рыбу по квоте.
Более того, на переданных территориях имелись не только значительные рыбные ресурсы, но и обширные запасы газа и нефти. Зная о месторождениях природного сырья, американское правительство ещё в 1982 году начало продавать участки компаниям США. Количество реализованных ресурсов с отданных территорий, по подсчётам экспертов уже превысило 200 миллиардов кубометров газа и 200 миллионов тонн нефти.
Сегодня Россия легко может отказаться от данного договора о разделе Берингова пролива, коль он и так не ратифицирован, но есть и подводные камни у него. Есть решение на самом верху воздержаться от публичных комментариев по содержанию данной дискуссии, поскольку вопрос затрагивает отношения с США.
Россия рассматривает возможность отказа от выполнения договора, да и за океаном тоже есть политики, недовольные линией Шеварднадзе. Американцы считают, что при разделе акватории Берингова моря Вашингтон пошёл на слишком большие уступки.
Ещё в 1999 году законодательное собрание штата Аляска приняло резолюцию, в которой выразило несогласие с передачей под российскую юрисдикцию островов Врангеля, Геральда, Беннета, Генриетты, Сивуча, Калана и Медного. Я считаю, что не нужно сюсюкаться с америкосами, а уведомить их о прекращении данного соглашения и выдавить их с указанных территорий, мирным путем и с их согласия все равно это не произойдет, только решительные действия и вернут назад утраченные территории.
Автору всегда приятно, если читатели подписываются на канал. С признательностью Николай Бельков.