Про «Лисьи броды» Анны Старобинец уже, кажется, только ленивый отзыва не написал. Поэтому сюжет, про лис и зэков, даже в общих чертах, пересказывать не буду. Только про свои впечатления скажу.
Смело можно давать подзаголовок «Лисьи бреды». Потому что все это напоминает горячечный бред. И из него столь же сложно, практически невозможно, выбраться, он не отпускает. Как и в случае с горячкой – требуется неделя для выздоровления. 7 дней, 700 страниц. Залипала и отлипала только тогда, когда глаза уже начинало резать, как песком.
Знаю за собой дурную привычку и никак не могу ее преодолеть. Прочитав примерно половину в любой книжке, я открываю последние страниц 20-30 и смотрю, чем кончилось. И если мне понятно, как герои докатились до такого финала – дальше уже нет ни малейших сил и желания уточнять подробности. Но в данном случае все настолько головоломно и многократно меняется по пути к завершению, что этот мой нехитрый маневр совершенно не сработал. Каждое слово стоит на своем месте идеально точно, и даже за сто страниц до конца я все еще не понимала, как все персонажи из этой круговерти собираются выкручиваться. Ибо надо было прочесть все предложения последовательно, и только тогда узор сложился.
При этом не оставляло ощущение хождения по круг. Там даже реплика одного из второстепенных героев есть, когда он взрывается, наконец, истерикой, вот чуть ли не дословно – да сколько же можно ходить по одним и тем же местам, по замкнутому кругу!. Но когда я стала специально искать эту цитату – я ее не нашла. Очередной лисий морок запутал меня и сбил со следа.
Одна фраза много раз повторяется рефреном, в разных обстоятельствах, но она помогает выстраивать одну и ту же конструкцию – внезапную полную смену парадигмы. Джонни, хочу монтаж! Автор осуществляет монтаж с помощью следующей формулы: «По логике вещей – ее нередко называют порядком – когда ты пленник в лагере (...) ты обречен. Но есть еще логика хаоса – его часто называют судьбой, согласно которой, (…) тебя приходят спасать…»
Надо признать, довольно удобный прием.
В тексте достаточно много мата. Уж на что я его люблю, но хотела было сказать, что его там чересчур – однако же нет. Его в самый раз. Но лицам младше 18ти, сколь бы многоликими они ни были, все же, пожалуй, читать не стоит. Как и беременным женщинам и прочим товарищам с расшатанной психикой. Поскольку лисье наваждение способно ушатать ее окончательно. Один из ключевых персонажей – монах с тысячей лиц. Но когда его именуют «даос с тыщей еб..щ» получается гораздо более поэтически точная и изящная формула.
Пока писала отзыв, вдруг вспомнила, что я в подростковом возрасте любила больше всего. А любила я писать сочинения по литературе. И мне всегда ставили за них «пять» но каждый раз устраивали разнос – ну что за бред то а! Но не придраться, бред занятный и грамотно написанный.
И вот тут всю дорогу продолжает разворачиваться логика бреда. Но при этом в рамках бреда, логика абсолютно стройная и последовательная.
Наверняка, это рано или поздно экранизируют. Но смотреть я это, с большой долей вероятности, не стану, просто из принципа. Слишком ярки те образы, которые нарисовались в процессе чтения. И замещать их даже гениальными актерскими работами, если таковые вдруг образуются, я не хочу.
Жду обсуждения текста в книжном клубе. Хотя отчетливо понимаю, что зайдет сильно не всем. Но уж если зайдет – то навсегда.