Вот еще про "Какраньшию", чего вам неймется, не рожается, вон наши матери за нами с так не бегали, никто детей так не оберегал, хотя по пять штук рожали и нормальными ведь все выросли, ничего. А сейчас вокруг одного ребенка пять человек пляшут и все мало. И денег им мало и времени не хватает, хотя вокруг стиралки-мультиварки... Знай себе, воспитывай да посвистывай.
Да, ценность ребенка выросла, детоцентризм набирает обороты. Большинство родителей стараются контролировать детей детей круглые сутки, больше общаться с детьми, следить за питанием, водить по врачам и психологам, на всякие развивающие занятия и т.д.. и т.п.. И все это занимает уйму времени.
Это не значит, что детей раньше не любили или всем было наплевать на них, но факт - никто раньше так не носился с детьми, как сейчас. Умыли, накормили тем, что есть в холодильнике, в школу спровадили и отлично. А в субботу можно дневник проверить и воспитательную беседу провести, если что.
Отправить гулять одного пятилетку на детскую площадку для большинства было нормой. Отправить к бабушке в деревню на все лето, было нормой. В деревне, куда отправляли меня, нас была огромная компания из разных городов и никто толком ни за кем не следил. Поел, поспал, оделся - иди гуляй. Никого особенно не волновали ни маньяки, ни собаки, ни звери в лесу, ни прочие трудности.
Сегодня в той-же же деревне подотчетных бабушкам детей меньше в разы, родители предпочитают держать их при себе, да и бабушки не особенно рвутся в няньки. Те, которые рвутся, дальше огорода детей стараются тоже не выпускать. Потому что, если раньше внук провалился в сортире (реальная история), это был просто повод для шуток на много лет, сегодня это будет повод для скандала от родителей - недосмотрели.
Это не отменяет существование семей с маргинальным образом жизни и воспитанием, но тем не менее…
Тем не менее, это даёт вполне явные плоды..
Например, резкое снижение детской смертности. И это не только благодаря достижениям медицины, ведь до врача ребенка нужно довести, постоянно проходить обследования, порой оплачивать дорогостоящее лечение и анализы. В бесплатной стоматологии вообще детей лечат единицы. Дети сами по врачам не бегают, поверьте мне на слово, водить их туда обязанность родителей.
Во вторых, это снижение детского травматизма и гибели при различных обстоятельствах. Вы удивитесь, возможно, но главная причина гибели и травм детей это не маньяки-педофилы, не псы-убийцы и не цунами с наводнениями, которыми принято запугивать последние годы в СМИ, а обычная родительская безалаберность. Именно она причина более 80% (!!!) трагических случаев с детьми.
Из моих знакомых детства (70-е годы) несколько человек не дожили до 18 лет. Основные причины - расхлябанность и безалаберность, безнадзорность. Да и сегодня такое есть, но объективно меньше.
А маньяки, псы-убийцы и цунами больше для отвода глаз и яркого образа. С маньяками, правда, дело обстоит хуже, но там другие причины. То есть, снижение травматизма и несчастных случаев можно смело приписать конкретно к повышению родительского внимания.
Детская преступность вообще уменьшилась в разы за последние десятилетия, хоть сегодня и модно писать страшилки о детях-преступниках.
К сожалению, нашла график только до 2016 года, но поверьте Росстату, дальше количество только снижается. И это вопреки модным крикам о растущей детской преступности.
Об этом опять же говорит статистика ФСИН. В 1995 году за решеткой находилось больше 40 тысяч несовершеннолетних (из них в следственных изоляторах 19,7 тысячи, в колониях – 20,8 тысячи), в 2005 году – 23 тысячи (в СИЗО 8,2 тысяч, в колониях 14,5 тысяч, а в 2021 году — всего 1,8 (888 и 948 соответственно). Выходит, число подростков-арестантов за эти годы сократилось в 10 раз. Логично, что стали закрываться многие колонии для несовершеннолетних – просто за ненадобностью. Двадцать лет назад их было 63, в 2018 году осталось 18, а на 1 января 2022 года всего 13.
Да, повышается преступность в подростковом возрасте (относительно общего снижения), но похоже, из-за переоценки ценностей и того, что ценности сегодня у детей отнюдь не духовные. Поэтому и повышение идет за счет наркоторговли, в основном. Но разве не родители должны об этом думать и общаться с детьми на эти темы?
А теперь давайте представим себе деревни Вилларыба и Виллабанда. Пока во второй деревне пьют, гуляют, отмывают посуду и рожают по пять детей, один из которых умрет от болезней или погибнет, двое попадут в колонию, которую будут содержать на налоги оставшихся детей, во второй деревне работают, занимаются развитием себя, деревни и детей, которых рождается правда, в два раза меньше, зато с минимальными потерями и почти без маргинализации.
Как вы думаете, в какой из деревень будет лучше уровень развития через двадцать лет?
Научные факты и ответы на самые интересные комментарии на моем Телеграм-канале или ВКонтакте