Как только стало известно о выходе нового фильма про приключения Алисы Селезневой, я написала статью о том, что с удовольствием посмотрю его (и не буду сравнивать его с советским). Однако трейлер заставил меня сильно сомневаться: стоит ли идти на ЭТО. И все же в последний день проката в ближайшем кинотеатре мы с дочкой решились. Не могу сказать, что Саша прям рвалась, но она сказала, что ей интересно посмотреть новый фильм, поэтому мы купили билеты и отправились в кино.
От фильма многого не ждала, хотя моим друзьям он очень понравился (точно также им понравились новые «Бременские музыканты», а мне этот фильм, как говорится, не зашел). С самого начала решила не сравнивать его с «Гостьей из будущего»: уже по трейлеру было ясно, что покажут другую историю. Кроме того, фильм снят по мотивам произведений Кира Булычева, а их у него про Алису немало. Поэтому обращаю ваше внимание на то, что
- во-первых, это не ремейк и не современная адаптация «Гостьи из будущего»;
- во-вторых, это не экранизация книги «Сто лет тому вперед» (все, кто так считает, не смотрели фильм
, хотя, быть может, и осуждают его).
Ностальгирующим просьба не беспокоиться
Судя по всему, фильм рассчитан на молодую аудиторию, поэтому в нем много спецэффектов, драк и экшена. Однако я уверена, что продюсеры очень рассчитывали на зрителей, которые зачитывались Булычевым в детстве и засматривались «Гостьей из будущего». Возможно, новый фильм даже специально сделали немного провокационным (Алиса с розовыми волосами, например), чтобы люди старшего возраста пошли в кино из чувства противоречия. Однако в итоге многие были в восторге!
Комментарий к одной из статей о фильме «Сто лет тому вперед»: «Я не просто пускала слезу, а прорыдала половину фильма! К слову, мой суровый сорокалетний брат прибежал на премьеру раньше меня и тоже периодически всплакивал. Я очень люблю Булычева. Люблю все его книги про Алису. И люблю "Гостью из будущего". А теперь я благодарю Вселенную за то, что у меня появилась возможность полюбить еще одно произведение, имеющее отношение к любимому персонажу – фильм "Сто лет тому вперед"».
Впрочем, были и те, кому не понравилось:
«Сегодня посмотрели с мужем. Он плюется) а мне зашло. В свои 39 про фильм "Гостья из будущего" только слышала, хотя кино люблю и даже не знаю, почему этот шедевр советской фантастики прошел мимо. Так что сравнивать не буду. Сравню с голливудскими блокбастерами. И наш продукт очень даже неплохо смотрится».
Короче говоря, на вкус и цвет все фломастеры разные, но если вы смотрите фильм, имея в голове некий идеал, то «Сто лет тому вперед» вряд ли придется по душе. Не стоит тратить время и смотреть кино, которое заранее вызвало столько споров, если вы не можете абстрагироваться от шаблонов (уж простите).
Старые герои – новые лица
В целом, я довольно тем, какими получились герои, и Алиса с розовыми волосами меня ничуть не смущает. Были вопросы относительно ее мамы, но, посмотрев фильм, считаю их несущественными. История получилась, поэтому мои сомнения «а на фига тут маман» идут в топку.
Единственное, что смутило, – это выбор актрисы. Я уже писала о своей мечте, чтобы маму Алисы сыграла Наталья Гусева, но увы и ах. Возможно, об этом никто не подумал или в принципе было важно отказаться от любых параллелей с «Гостьей», а может быть Наталья сама отказалась (не до кино ей – у нее работа серьезная). Так или иначе, но Киру Селезневу сыграла Виктория Исакова. Что ж... почему бы и нет?
Больше всего мне понравился Марк Эйдельштейн, воплотивший Колю Герасимова*. Его герой, конечно, невероятно болтлив, но выглядит убедительно. И наверняка я не единственная, кто заметил, что он похож на Тимоти Шаламе, сыгравшего Пола Атрейдеса в «Дюне». Уверена это не случайность: после Алана Рикмана в «Гарри Поттере» такой типаж безумно популярен. Так что образ актера, включая костюм с капюшоном, скорее всего, сознательный выбор** cъемочной группы.
Петров, ваш выход!
Александр Петров, конечно, всех задолбал, но именно в этом фильме он очень хорош. Его Весельчак У один из лучших персонажей – даже моя Саша это отметила! И пусть он немного того, но, в отличие от Глота, вызывает симпатию. А с Кирой Селезневой у них вообще химия: кажется, что еще немного и она бросит своего скучного мужа, чтобы отправиться с Весельчаком в далекую-далекую галактику...
Москва будущего
На канале есть статья, в которой я объясняю, почему меня не прельщает образ Москвы в «Гостье из будущего». Он уже в 1980-е казался нереальным и отсталым, а сейчас и подавно.
Город, который показан в «Сто лет тому вперед» мне нравится гораздо больше. Так же импонирует упор не на успехи в запуске космических кораблей и летающие машины, а на заботу о природе и бережном отношении к ресурсам.
Конечно, в фильме показана утопия (по крайней мере, пока не решена проблема с перенаселением мира), но выглядит правдоподобно. Если в «Гостье» человек был венцом всего, то в новом фильме акценты смещены. И это правильно, потому что сейчас понимание о роли человека на планете сильно изменилось.
«Представляя будущее, мы обычно воображаем себя встроенными в механизированную экосистему, населенную роботами, аппаратами и виртуальными реальностями. Будущее радужно и технологично, и мы, люди, – единственные живые действующие лица в этом прекрасном мире. Однако такое представление – большая ошибка, – уверен биолог и эколог Роб Данн, который доказывает в своей книге «С нами или без нас», что человек лишь крохотная частичка окружающего мира и находимся в большой зависимости от него.
Недостатки
Хронометраж – самое слабое звено многих отечественных фильмов. «Сто лет тому вперед» не исключение. Он идет больше двух часов (142 минуты), и это – атас! Ну не умеют наши режиссеры монтировать фильм так, чтобы два с половиной часа не проседала динамика. Зачем тогда снимать такие длинные фильмы? Хочется взять ножницы и вырезать к чертям 30 минут экранного времени, пожертвовав лишними диалогами.
Два часа для такого фильма – максимум! Не надо стараться дотянуться до Голливуда – не получится! Уберите этот скучняк, не затягивайте действие и фильмы будут зрелищнее! И все же несмотря ни на что, у меня есть желание пересмотреть «Сто лет тому вперед». Саша, кстати, придерживается того же мнения: «Фильм очень понравился. Хочу посмотреть еще раз». Мне кажется, это удача! А что думаете вы?
Не понравилась статья – не беда! Возможно, приглянутся другие. Редакция с уважением относится к мнению читателей, даже если оно кардинально отличается от нашего. Пожалуйста, придерживайтесь этого правила и вы.
Автора текста: Анна Ремиш.
Текст запрещен к копированию. На канале ведется модерация комментариев.
Сноски:
* Мне кажется, от книжной фамилии Коли (Наумов) отказались и в этом фильме, потому что она дурацкая и не соответствует характеру персонажа.
** О том, что Шаламе будет играть Пола было известно с 2018 года (съемки первой части «Дюны» начались в 2019 году), наш фильм начали снимать в 2021 году.