Павел Федорович Булацель был видным русским публицистом начала ΧΧ века. Само имя Булацеля, расстрелянного большевиками, было предано забвению; его наследие практически исчезло со страниц книг, газет и журналов. Только совсем недавно, в 2010 году, вышел сборник сочинений этого выдающегося деятеля.
Павел Федорович Булацель родился 29 июня 1867 года в имении Малая Николаевка Славяносербского уезда Екатеринославской губернии.
Булацель принадлежал к древнему, довольно известному роду, который происходил от знатного молдаванина Варлаама Булацеля, имевшего двух сыновей: полковника Григория и генерал – майора Илью Варламовичей.
Булацели были крупными землевладельцами – им принадлежало в Екатеринославской и Черниговской губерниях более тридцати тысяч десятин земли.
Павел Федорович окончил элитное Императорское училище правоведения – кузницу государственных кадров Российской Империи. По окончании училища он служил присяжным поверенным в Прибалтийском крае, где получил хорошую практику. В 1900 – 1903 году публиковался в газетах «Свет», «Юридическая газета» и «Россия». К этому времени он был уже известен не только как адвокат, но и как автор солидного труда «Самоубийство с древнейших времен до наших дней». С этой книгой произошел казус – она была почему – то запрещена цензурой и предназначена к сожжению, от чего её спас Обер – прокурор Св. Синода К. П. Победоносцев.
Булацель становится активным участником монархического движения. Ещё в 1904 году вместе с женой он стал действительным членом Русского Собрания (РС), а с 1908 – го по 1917 постоянно избирался членом Совета РС.
Наибольшую известность получил Булацель как активист и один из организаторов Союза Русского Народа (РСН). Он был ближайшим сподвижником руководителя Союза Александра Ивановича Дубровина.
Павел Федорович активно сотрудничал в органе СРН – газете «Русское знамя», в которой в 1906 – 1907 году исполнял обязанности редактора. Булацель был в составе депутации на Высочайшем приеме 23 декабря 1905 года, где обратился к государю с речью. В ней он призывал Императора опереться на Союз Русского Народа:
- Как дневной свет ненавистен кротам, так Самодержавие ненавистно врагам России. Оно их обессиливает, а потому раздражает. Они понимают, что доколе будет существовать Самодержавие, дотоле Россия не распадется…Не верьте, Государь, тому, кого выдвигают масоны, и кто опирается только на инородцев…Обопритесь на русских людей, и врата ада не одолеют Русского Государя, окруженного своим народом.
Примерно в это же время Дубровин, Булацель и Майков были приняты командующим гвардией великим князем Николаем Николаевичем. Они обратили его внимание на «опасное положение России под управлением Витте, который, побуждаемый жидами, ведет к революции и распадению России».
Как юрист, Булацель выступал защитником монархистов – черносотенцев в судах. Так, он защищал Юскевича - Красковского, которого обвиняли в непосредственной организации убийства кадета Герценштейна.
Булацель участвовал в работе монархических съездов. Большой эффект произвел его доклад на 4 – м Всероссийском Съезде Русских Людей в Москве весной 1907 года на тему «Политическое воровство». Тогда же он принял участие в работе 1 – го съезда представителей правой русской печати, где был избран членом правления Союза правой русской печати. В феврале 1913 года он принимал участие в работе 6 – го Всероссийского Съезда русских людей в Петербурге. Он произнес там речь в пессимистичных тонах, сказав, в частности: «Жиды поработили нас вполне».
Пессимизм и горечь звучали и в общей оценке ситуации в стране, данной им в статье «Ответ моим клеветникам», опубликованной 26 мая 1909 года:
- Российская Империя, видимо, катится под гору. Все силы ада как будто в заговоре против России, но ни одна из стихийных сил не причинит русскому народу столько зла, сколько конституционно – масонский строй, если только он утвердится в России…Поэтому борьбу с конституционалистами нельзя называть иначе как борьбою со злом.
В этой же статье Булацель высказал свое политическое кредо:
- Я скорблю, болезненно мучаюсь, видя, что теперь какое – то скопище масонов заставляет раболепно пред собою преклоняться тех самых чиновников, которые пятнадцать лет тому назад беспрекословно подчинялись только воле Русского Государя. Я ненавижу всей душою торжество масонов.
В своих трудах Булацель открыто называл себя «русским националистом» и с гордостью заявляя, что «ни на шаг не отклонялся от главной идеи, которая мною руководила в общественной и политической деятельности: беспощадная борьба со злом». Тогда же Булацель произнес пророческие слова, которые полностью подтвердились через несколько лет:
- Я глубоко убежден, что конституционно – парламентский строй неизбежно погубит русское государство и приведет к всемирному краху христианской цивилизации.
Ситуация в стране была такой, что монархистам приходилось воевать не только с масонствующими либералами, но и с …государственными чиновниками. Сменивший на посту убитого террористами своего предшественника генерала фон дер Лауница новый Петербургский градоначальник Д. Ф. Драчевский был гонителем черносотенцев и благоволил революционерам. В июне 1909 года он оштрафовал Булацеля на три тысячи рублей за статью «Цена русской жизни и жидовской крови». Булацель отмечал, что теперь «главная атака кадюко – жидовского лагеря» ведется не против правительства, а против монархических объединений, в первую очередь, против Союза Русского Народа. В своей статье «Бюрократические козни против Союза Русского Народа» Павел Федорович предостерегал правительство:
- Удар, наносимый Союзу при таких условиях, приобретает значение величайшего исторического события. Этим ударом хотят сокрушить самодержавную монархию.
В 1909 году черносотенцы выдвинули Павла Федоровича кандидатом на довыборах в Государственную Думу по Петербургу. В листовке – агитке, распространяемой среди избирателей, давалась характеристика Булацеля:
- Стоит на своем патриотическом посту, как всероссийский часовой, и не дает мимо себя ни масонской сове пролететь, ни кадетскому зверю пробежать, ни конституционной гадюке проползти. Метко бьет нечистую силу его громовое слово. Кто под его перо попадет, тот с конем пропадет и тому даже союз с масонами и младотурками не поможет.
В феврале 1911 года, выступая на собрании монархистов, посвященном 50 – летия освобождения крестьян, Булацель призвал к объединению всех монархических сил в стране:
- Забудем дрязги, мелкие укоры самолюбия; прочь местничество и горделивое мечтанье, и будем брать пример с простого русского народа, который тепло и свято сумел в предании сохранить, как люди в старину, даже при крепостном праве, когда – то умели верить и любить.
Помимо членства в Русском Собрании и Союзе Русского Народа (Булацель состоял почетным членом Петербургского, Екатеринославского, Тульского, Пермского и Киевского отделов РСН) он был также членом Русского Народного Союза имени Михаила Архангела и членом Всероссийского Филаретовского общества народного образования.
Одобряя, в целом реформы Столыпина, Булацель упрекал его в излишнем либерализме. По мнению Булацеля, русских патриотов, которые совершают экстраординарные действия, наказывают по всей строгости, а революционеры вообще зачастую избегают наказания или приговариваются к незначительным срокам заключения. Так, «убийца, охотившийся в Москве на городовых и сразивший отравленными пулями царского генерал – адъютанта графа Игнатьева, присужден только к ссылке на каторгу с надеждою быть выпущенным через три месяца для увеселительной поездки в Париж, подобно Гершуни, Берштейну и Носарю».[1]
Из сказанного публицист делает печальный вывод:
- Это глумление, это бессердечие имеет глубокий скрытый смысл. Такими актами вопиющей несправедливости хотят достигнуть всеобщего недовольства всех правых, затем стравить их с крайне левыми и на костях русских патриотов и русских фанатиков революционеров создать конституцию, которая быстро превратится в буржуазно – банкирскую республику, в которой первое место будет принадлежать кадюкам и евреям. Но П.А. Столыпин глух и нем ко всему, что угрожает гибелью тысячелетней истории Российского государства. Страшное сомнение невольно закрадывается в душу.[2]
Что ж, надо признать, что предчувствия не обманули Павла Федоровича: именно превращение в «буржуазно – банкирскую республику» и произошло в феврале 1917 года. Мало того, именно такая республика существует в России и сейчас.
Трагическая смерть Столыпина укрепила Булацеля в своей правоте. В своей статье «П. А. Столыпин и его преемники», опубликованной через семь дней после убийства Столыпина, Булацель подводит печальные итоги его премьерства:
- Какая блестящая, какая великая будущность открылась бы Столыпину, если бы пять лет тому назад он властною рукою, с присущим ему мужеством, стал бы на деле осуществлять великую русскую патриотическую программу Союза Русского Народа! Он стал бы народным героем, и имя его сделалось бы столь же любимым для каждого русского патриота, как имя железного канцлера Бисмарка священно для каждого немца…Но, увы, Столыпин больше всего опасался прослыть «ретроградом», и ради того, чтобы избегнуть этой клички, он, властный и надменный, унижался до того, что заискивал у лондонских и парижских корреспондентов еврейских газет.[3]
По мнению публициста
- …судьбы свершился неумолимый приговор. Столыпин пал жертвою своей излишней доверчивости к иудеям: он окружил себя евреями, он в угоду евреям и их ядовитым клеветническим перьям отдал под суд В. И. Гурка; он, вопреки неотмененным законам, издавал циркуляры, дозволявшие евреям проживание вне черты оседлости; он спасал от неминуемой казни тех злодеев – бундистов, которых генералы фон дер Лауниц и Гершельман хотели повесить, но жестокосердое, человеконенавистническое племя иудейское забыло все благодеяния, которые оказывал евреям П.А. Столыпин.
В своих исторических исследованиях Булацель пытался ответить на вопрос: почему государственные чиновники, которые уже по природе своей обязаны отстаивать русские интересы, на деле потакают потенциальным или даже реальным врагам русского народа? В своем очерке «Иностранное министерство» он выразил убеждение, что "корень наших русских нестроений никак не в системе единодержавия – ибо единодержавие всегда спасало и, даст Бог, и в будущем спасет Россию от распадения, - а в людях…".
Возникает резонный вопрос: где же искать этот «корень нестроений»? Приводя многочисленные исторические примеры, Булацель приходит к выводу, что Министерство иностранных дел, обязанное отстаивать интересы Русского государства, способно было только «удовлетворять далеко не всегда даже законные требования иностранцев в России; а менее всего министерство это заботилось о русских интересах».
Но – всегда ли это наблюдалось в России? Булацель отвечает: нет! С ΧVІ века по ΧVІІІ – й российские дипломаты отстаивали национальные интересы Росси. Затем произошли глобальные перемены. Зловещую роль, по мнению Булацеля, в период царствования Александра І и Николая І сыграл тогдашний министр иностранных дел Карл Нессельроде, поистине «злой гений России», который направлял русскую политику ко вреду России».
Англофильская направленность внешней политики России последних двух лет показали, что английская полтика по – прежнему повсюду преследует, в современное Булацелю время, по мысли публициста, может сыграть роковую для страны роль:
- События последних двух лет показали, что английская политика по – прежнему повсюду преследует только эгоистические цели. Англия никогда не стоит на стороне правды, закона и справедливости. Наоборот, англичане везде экономически порабощают простой народ, везде подкупают высшие классы и сеют смуту и недовольство.
Булацель прямо говорит о том, что «только люди смелые, прямые, решительные, ненавидящие англо – масонскую интригу, могут спасти от разрушения Российскую Империю, толкаемую в пропасть трусливыми, половинчатыми конституционалистами, готовыми все интересы России принести в жертву ненасытной Англии.
Интересно, что Булацель поднял ещё сто лет тому назад проблему, актуальную и поныне – засорение русского языка иностранными словами.
Так, например, они изобрели слово «бламировать» вместо слов «хулить» и «стыдить», слово «бисировать» вместо «повторить», «кюпировать» - вместо урезать.
Особое место, по мнению Булацеля в коверкании русской речи занимала периодическая печать, в том числе и правая. Такая ситуация негативно влияет на народную речь в целом:
- Конечно, отдельные даровитые люди ещё долго будут в состоянии сохранить чистоту русской речи, но народные массы постепенно будут утрачивать всякое представление о том, как не надо говорить. Уже теперь язык петербургских аристократов столь же похож на язык графа Алексея Толстого и И. С. Тургенева, как прогнивший огурец похож на свежий персик.
Интересно, чтобы сказал Павел Федорович сегодня, когда засорение иностранщиной и коверканье русского языка достигло катастрофических размеров.
Павла Федоровича возмущало повсеместное использование авторами, печатающимися в газетах и журналах, псевдонимов. По его мнению, это способствует падению качества публикаций – люди, скрывающиеся за псевдонимами, словно оголяясь, часто пишут гадости и пошлости.
Войну с Германией Булацель воспринял как величайшее несчастье, понимая, чем она грозит обеим монархиям. В учрежденном им в 1915 году журнале «Российский гражданин», он стал бороться против ставшего модным англофильства. Без устали он обличал английское проникновение в Россию, грозившее, по его мнению, превращением России в английскую колонию. Именно Англию Булацель считал главной виновницей войны, полагая, что война для Англии является выгодным коммерческим предприятием.
Летом 1916 года Булацель стал виновником грандиозного политического скандала. Английский премьер Асквит произнес в июле 1916 года речь, в которой говорил о возможности привлечения к суду австрийского и германского императоров. Бесцеремонная антимонархическая направленность высказываний Асквита покоробила Булацеля, который в «Российском гражданине» дал ему резкий отпор. Павел Федорович писал:
- Итак, Асквит обещает осуществить масонов о международном трибунале из парламентских дельцов и адвокатов, которому будет отдан сам венценосный глава Германской империи.
Англичане, «продвинувшиеся за два года войны на своем фронте на несколько сот метров», - негодовал Булацель, - вменяют России в обязанность «воевать не только до тех пор, пока наши упорные, храбрые и сильные враги – германцы – признают себя сломленными и согласятся на почетный и выгодный для России мир, а до тех пор, пока царствующая в Германии династия Гогенцоллернов не будет низложена русским штыком».[4]
Англичане сочли эту статью чуть ли не внешнеполитическим манифестом только что назначенного новым министром иностранных дел Б. В. Штюрмера, который имел репутацию германофила.
Поднялся невероятный скандал, и Булацель был вынужден отправиться в английское посольство с извинениями. Он заявил, что им руководило не желание обидеть Англию, а опасения за будущее России.
Этот инцидент способствовал ещё большему расколу в монархическом движении. Целый ряд монархистов англофильского направления выступили против Булацеля. Он был исключен из Киевского отдела РСН и из Союза Михаила Архангела. Главная палата Союза Михаила Архангела потребовала от всех членов, разделяющих германофильские убеждения, выйти из состава Союза.
Но переубедить Булацеля оказалось невозможно – он продолжал антианглийскую кампанию, справедливо возмущаясь тем, что газеты могут грубо отзываться о российских министрах, а о речах английского премьера можно отзываться только с подобострастным восхвалением. В начале 1917 гола Булацель даже заявил, что еврейские торговцы, оставляющие нажитые капиталы в России, представляют меньшее зло по сравнению с английскими купцами.
Перед революцией Булацель прикладывал огромные усилия, чтобы объединить монархистов перед революционной угрозой. Он был участником Петроградского совещания монархистов в ноябре 1915 года в Петербурге. Но в руководящий орган избран не был, видимо, сыграла роль репутация германофила. На Нижегородское совещание, созванное сторонниками Дубровина, Булацель не поехал, но доклад прислал.
Февральский переворот Булацель, естественно, не принял, отошел от политики и уехал в свое имение, чтобы не видеть «разгула демократии». В конце сентября 1918 года он был арестован большевиками. Он был обвинен в том, что «раньше работал в монархических организациях, являлся одним из основателей «Союза Русского Народа».
Хотя чекисты были вынуждены признать, что «во время революции о его деятельности ничего не известно», Павел Федорович Булацель был расстрелян в Петрограде 2 (15) февраля 1919 года, в праздник Сретения Господня. В этот же день большевики расстреляли Товарища председателя Главного Совета Союза Русского Народа Елену Адриановну Полубояринову.
Постановление о расстреле вынес единолично заведующий контрреволюционным отделом Петроградской ЧК. Место упокоения Булацеля, как и практически всех, расстрелянных чекистами, не установлено.
Так закончил свою жизнь блестящий русский публицист, настоящий русский патриот, не чета нынешним «патриотам», которые только рядятся в патриотическую тогу, а на деле давно уже устроили свои дела и своих детей за рубежом, в большинстве своем, в той же Англии…
266 Булацель П. Ф. Как Столыпин христосуется с русским народом, СПб, 1908. Цит. по: Стогов Д. И. Черносотенцы: жизнь и смерть за великую Россию.
[3] Булацель П.Ф. Столыпин и его преемники, СПб, 1912.
[4] Булацель П. Ф. Иностранное министерство, СПб, 1912. Цит. по: там же.