Нет никаких правил, есть только власть! Карл Гамильтон снова взялся за перо! На Quora тоже действует своя цензура. И под нее попал известный нам датский военный эксперт Карл Гамильтон. Не нравится западным администраторам то, в каком ключе он освещает текущий военный конфликт в соседней с нами стране. В течение двух месяцев у Карла Гамильтона не было возможности публиковаться. Но сегодня вышла его новая статья, с которой я спешу вас познакомить.
*********************
Карл Гамильтон, Дания
Лицемерие государственности и территориальных претензий.
В теории международных отношений нация — это государство, политическая единица. Государство – это суверенное образование, имеющее определенный уровень управления и способность использовать ресурсы. Таких на протяжении всей Истории было довольно много, и по большей части они не назывались нациями.
Национальные государства — это относительно новая идея, в которой государственное устройство обычно сосредоточено вокруг концепции единства. Эту концепцию единства можно разделить на две категории: 1. Культурная, основанная на языке, ценностях и истории. 2 – Политическая, сосредоточенная вокруг идеологии или систем управления. Первый тип также называют этногосударствами.
Теперь, когда мы отошли от темы, что такое нация, я хотел бы прояснить, что моя личная моральная позиция заключается в том, что людям должно быть предоставлено право выбирать, частью какого государства они хотят быть в целом. Моя цель не состоит в том, чтобы подорвать какую-либо нацию, но, как всегда, я считаю, что люди должны формулировать свою позицию, основываясь на достоверной информации и последовательности. По моему мнению, это редко случается при поддержке государственности или территориальных претензий, и на самом деле я бы выступил против лицемерия.
Я хотел бы представить некоторые из текущих претензий и конфликтов и кратко поговорить о том, каковы их последствия и прецеденты.
Начнем с Тайваня. Китай называет его своей территорией, но не контролирует ее. Официально большая часть мира это признает, но в то же время значительная часть также активно поддерживает Тайвань. Тайвань является частью Китая? Итак, Тайвань был основан остатками Гоминьдана, националистической китайской фракции, участвовавшей в гражданской войне в Китае. Они были бы, без сомнения, уничтожены, если бы США не защитили их. Гражданская война в Китае так и не закончилась, и, по сути, китайское большинство по-прежнему борется с повстанческой группировкой. Это эквивалентно тому, если бы конфедеративные штаты захватили Гавайи и объявили себя настоящими США, находясь под защитой Британской империи.
Распад Югославии, которая была политическим государством, привел к появлению множества этногосударств. Проблема заключалась в том, что во времена Югославии этнические группы были довольно тщательно перемешаны, особенно в Боснии, где проживала широкая группа из боснийцев и сербов. По сути, в этом случае вмешалось НАТО и гарантировало, что у каждого может быть этногосударство. Кроме Сербии. Сербы были намеренно отделены от своего политического образования. Например, в Боснии проживает миллион сербов, почему сербская Босния не может просто быть частью Сербии? Потому что, по сути, это расширило бы возможности Сербии.
Я выстрелю себе в ногу и теперь буду говорить о том, имеет ли «народ» право на страну. Здесь всё усложняется. В мире насчитывается около 13 000 языковых национальностей. Есть 195 стран. Совершенно очевидно, что большинство этнических групп не получают страны, но большинство групп также невелики. Итак, если группа маленькая, они не получат страну? Что ж, Черногория получила страну относительно недавно, и их население составляет всего 300 000 человек, они легко могли бы быть небольшим региональным диалектом в Сербии, или действительно мы можем говорить о Монако, в стране которого проживает всего 37 000 человек. Почему у 37 000 монаканцев должна быть страна, а у 4 миллионов коптов в Египте ее не может быть? Нет никаких правил относительно размера.
Мы можем остаться на Ближнем Востоке и продолжить немного говорить об этнических группах здесь. Курды жили на Ближнем Востоке в течение долгого времени и считали себя отдельной культурой и народом на протяжении как минимум 300 лет. Курдов насчитывается около 40 миллионов. Турция, Сирия и Иран сожалеют, что Израиль не дал палестинцам независимую страну, но у каждой из них есть часть Курдистана, и никто из них не мечтает сделать для курдов то, что они требуют для палестинцев.
Точно так же некоторые оправдывают это различие идеей этнической чистки. Но подождите, Азербайджан недавно вторгся в Армению и насильственно очистил свою новую территорию от армян, причем довольно жестоко. Это в значительной степени определение геноцида из учебника, несомненно, мир, призывающий к прекращению геноцида против палестинцев, выступит против этого геноцида армян. Вот только они этого не сделали. Мы почти только что приняли это.
Но, возможно, все по-другому, конечно, если бы Турция просто вторглась в страну, потому что они могли, конфисковали земли коренного населения, заменили их поселениями этнических турок... и все эти люди выступили бы против этого. К сожалению нет. Для тех, кто забыл: Турция вторглась на Кипр в 1974 году и просто решила оккупировать 34% его территории и действительно построила там поселения. Где кампания бойкота против Турции?
Косово имело право покинуть Сербию, потому что народ заслуживает своей страны, Крыму не разрешили покинуть Украину, потому что народ не заслуживает своей страны. Норд-Слевсвиг имел право покинуть Германию и переехать в Данию, потому что народ имеет право на свою собственную страну, но Каталония не имеет права покинуть Испанию, потому что это восстание.
А как насчет исторической территории? Да, что насчет этого, действительно. Очень часто люди высказывают мысль, что они жили там всегда (то есть с того момента, как взяли это у кого-то другого), но опять же, как этот принцип применяется? Является ли южная Швеция законной территорией Дании? Америка собирается вернуть всю свою страну коренному населению, турки собираются вернуть Армению и Ионию? Возможно, египетские арабы вернут Египет коптскому народу.
Довольно маловероятно, но все же не так уж и расстраивает большинство людей. Подавляющее большинство людей в мире живут на землях, которые изначально были завоеваны. По иронии судьбы, земли, к которым люди относятся сильнее всего на международном уровне, являются наиболее спорными и чаще всего переходили из рук в руки.
Я, наверное, могу бесконечно продолжать приводить примеры. Суть всего этого в том, что разговоры о правах бессмысленны. В международной политике нет прав. Есть политические образования, которые пытаются получить безопасность и ресурсы. Я не вижу, чтобы один народ без государственного устройства, представляющего его, был бы более достойным внимания, чем другой. Никто из тех, кого я вижу, агитирует за что-либо, будь то в Восточной Европе, Северной Америке, Восточной Азии или на Ближнем Востоке, на самом деле последовательно не применяет свои принципы ко всему. Люди крайне избирательно относятся к тому, к кому следует применять международное право, что, по сути, означает, что международного права вообще не существует.
Это анархия, на которой основан реализм. Вы можете найти любой предлог, чтобы отобрать территорию у одного государства и передать его другому. Неважно, если у вас есть политическая организация, которая является вашим врагом, вы поддерживаете этнонационализм для всех, кто составляет меньшинство, но, конечно, только там. Если у вас уже есть этногосударство и вы хотите влияния, вы поддерживаете политическое образование, желательно наднациональное, и говорите о континентальном единстве, либеральной демократии, панарабизме или о том, что вам больше всего выгодно.
Нет никаких правил, есть только власть.
*******************
От автора
P.S. Я дополнительно публикую комментарии иностранной аудитории к статье Карла Гамильтона.
***************
Шун Бот, Китай
С...уть всего этого в том, что разговоры о правах бессмысленны. В международной политике нет прав...
Как реалист, я склонен с этим согласиться. Но существует такая вещь, как международные нормы, и они представляют собой замену более моралистической идеи «прав».
Конечно, такая страна, как Израиль, может и активно совершает геноцид на глазах у всего мира, но она также превращает себя в государство-изгоя. Все больше и больше стран будут признавать Палестину, а народная поддержка будет и дальше ослабевать.
—
Отдельное замечание. Я по-прежнему считаю, что этногосударство является более стабильной из двух форм национального государства. Конечно, в некоторых случаях сложно провести точные линии, но это можно сделать, и это было сделано. Подавляющее большинство стран в ООН фактически являются этногосударствами.
В современном мире этническая идентичность кристаллизовалась, главным образом, благодаря массовой грамотности и национализму. Таким образом, создание национального государства на основе этнической идентичности гораздо более стабильно, чем альтернативный вариант.
В США, главном контрпримере этногосударства, мы уже видим, как все рушится по мере того, как «идея Америки» становится все более разделенной. Между Калифорнией и Техасом существует больший политический разрыв, чем между Францией и Германией. Действительно, единственное, что объединяет американцев, — это то, что большинство из них до сих пор говорят по-английски.
Карл Гамильтон
Есть нормы, и есть последствия действий. Я бы выразился цинично и сказал, что Израиль не считает себя изгоем в каком-то конкретном смысле. В большинстве стран мира наиболее активно реагировали на Израиль именно те, которым он все равно не нравился. Реакцию Китая, конечно, можно рассматривать как осуждение Израиля, но я бы сказал, что это также мудро с геополитической точки зрения, поскольку Китай позиционирует себя как защитник глобального Юга, который, конечно, включает в себя множество мусульманских стран.
Вы правы в том, что большинство стран ООН, по крайней мере, позиционируют себя как этногосударства, за исключением Канады, США, России и Китая. Но почти во всех этногосударствах есть меньшинства, которым они не позволят сформировать свои собственные этногосударства.
В какой-то момент нам следует поговорить о будущем американского единства, это большая тема, и люди бурно размышляют о том, как США будут развиваться или рухнут, я не уверен, что пока вижу достаточно доказательств ни для того, ни для другого, но я думаю, что они находятся в состоянии кризиса.
Шун Бот
Как бы мне ни нравилось вспоминать либеральные демократии, в конечном итоге они являются демократиями, и общественное мнение имеет большое значение.
Поколение Z во всем мире, не только на Глобальном Юге, но и на Глобальном Севере, жестко настроено против Израиля. Когда в ближайшие десятилетия эти люди состарятся и займут руководящие посты, Израиль станет государством-изгоем. Она окажется в том же положении, что и Южная Африка, и будет вынужден предоставить надлежащие права палестинцам или согласиться на решение о создании двух государств.
—
Непонятно, почему вы думаете, что Китай не является этногосударством. Это очень похоже на правду. Несмотря на всю риторику КПК о «54 этнических меньшинствах, живущих в гармонии», реальность такова, что менее 10 миллионов китайских граждан существенно отличаются в культурном отношении от ханьских китайцев.
Самое большое этническое меньшинство, чжуаны, неотличимо от ханьских китайцев, то же самое касается всех маньчжуров, почти всех монголов и растущего числа тибетцев. Уйгуры — последнее крупное этническое меньшинство, которое все еще держится, во многом благодаря своему географическому положению и религии. Но со временем и они будут ассимилированы.
Карл Гамильтон
Общественное мнение действительно имеет значение, но я бы сказал, что для этой группы людей Израиль уже является государством-изгоем, и действия Израиля на самом деле совершенно не имеют никакого отношения к тому, рассматривается ли он как таковой или нет. Причина, по которой я стараюсь держаться подальше от этих дебатов, заключается в том, что, откровенно говоря, очень немногие аргументы в этом конфликте являются последовательными, принципиальными или даже основанными на реальности. Я думаю, что можно взять людей с любой стороны, разбить их аргументы, и зачастую все сводится либо к религии, либо к управлению ресурсами.
—
Я не говорю, что ханьцы не доминируют в подавляющем большинстве. Но как структура Китай функционирует как повествование о политическом единстве, а не как этническое. Это позволяет им быть более терпимыми во многих областях, если они того захотят, и, конечно, большей терпимостью, чем то, за что им приписывают Европа и Америка.
Все этнические группы могут со временем ассимилироваться благодаря политическому нарративу. На самом деле существует теория, что политические образования со временем становятся этническими, когда политика становится культурой и происходит сдвиг. Я не думаю, что Китай еще соответствует такому положению дел, но, как вы говорите, полная ассимиляция может произойти в будущем.
Дилан Хатчисон, США
В США во многих отношениях наблюдается беспорядок, но они ни в малейшей степени не близки к коллапсу типа фрагментации. Во всяком случае, мы с большей вероятностью тихо взорвемся там, где властные структуры перейдут из рук в руки, но бюрократия останется нетронутой.
Шун Бот
Никто не говорит, что завтра разразится гражданская война, но большинство американцев, принявших участие в опросах, похоже, согласны с идеей о том, что штаты получат больше суверенитета, чтобы не приходилось выполнять решения федерального правительства, если штаты не хотят этого делать.
***
Тьен Нгуен Мун
Ключевым вопросом этих проблем является «Сила веры». Люди — единственные животные в этом мире, обладающие способностью «верить», что является нашим самым полезным инструментом, но также и нашими величайшими оковами.
- Деньги имеют ценность, потому что люди «верят» в их ценность.
- Страна существует, потому что люди «верят» в ее существование.
- Религия существует, потому что люди «верят» в ценности и определения этой религии.
Если материковый Китай заставит всех жителей Тайваня «поверить», что они являются частью материка, эти две страны немедленно объединятся.
Если все жители Южной и Северной Кореи «верят», что обе стороны должны объединиться, они обязательно объединятся, как бы сильно внешние силы ни пытались этому помешать.
Человечество формируется через то, во что мы «верим» и совершает действия, которые «выбирает».
Карл Гамильтон
Это правда. Восприятие силы, территории и идентичности способно решить любую проблему или создать проблему там, где ее не существует.
Не знаю, знаете ли вы, но существует теория под названием «воображаемые сообщества». Мне нравится эта теория, она очень мощная, и я думаю, что вам она может понравиться, основываясь на этом комментарии.
***
Гуда
Национализм можно резюмировать следующим образом: «Наши предки жили здесь одиннадцать гориллионов лет назад!!! Значит, оно наше!!!»
Есть так много проблем, которым плевать на национализм и этнические конфликты, такие как изменение климата и непригодность Земли для жизни в далеком будущем. Человечество должно в конечном итоге объединиться, чтобы пережить испытания, которые ждут нас впереди.
