О том, что произошло в 1612 году, наслышано, надеюсь, большинство в нашей стране. Государство доказало своё право на независимое существование. Благодаря Пожарскому, Минину, русскому народу, который сплотился из изгнал из государства завоевателей. В очередной раз.
На Русь постоянно ведь ходили разные супостаты. И с Востока, и с Запада, и с Юга. Со всех сторон. Наша страна слишком уж лакомый кусок для многих. До сих пор такой остается.
Каждый раз русским воинам приходится демонстрировать то, что Россия не будет кому-либо подчиняться. Видимо, такова судьба нашей страны.
Что же касается 1612 года, то тогда всё было очень опасно. Страна стояла на грани. Но смогли: одолели врагов.
Понятно было, что к династии Рюриковичей уже не вернуться. В стране начались беспрецедентные события. Решили выбирать царя.
Вещь, с одной стороны, совершенно удивительная. Ведь всегда считалось, что царская власть идет не столько от народа, сколько от Бога.
Но делать было нечего, следовало определиться с кандидатурой человека, который бы положил начало новой династии.
Таким человеком стал Михаил Романов.
Я бы сказала, что эту кандидатуру с Небесами, судя по всему, согласовали. Потому что династия Романовых просуществовала более 300 лет. Большевикам удалось разделаться с монаршим домом. Началась новая эпоха для нашей страны, где не нашлось места ни для Романовых, ни для монархии, ни для Бога. Так вышло.
В 1613 году состоялись выборы царя. О некоторых нюансах я расскажу далее в статье.
Кандидатуры
Интересно, что русский народ, изгнав со своей земли поляков, все же рассматривал кандидатуры иностранцев на роль правителя нашей страны.
Видимо, сказалось то, что и первый из династии Рюриковичей был «иностранцем». Варягом, как пишут. Хотя эту теорию регулярно оспаривают.
Ещё более интересно, что за иностранца поначалу стоял князь Дмитрий Пожарский. Его кандидатом был шведский принц Карл-Филипп.
Сложно сказать, почему один из лидеров освободительного движения хотел, чтобы иностранец правил нашей страной. По одной из версий, Пожарский решил сделать хитрый ход: предложить кандидатуру иностранца, чтобы потом от неё неожиданно отказаться и выступить за фигуру Михаила Романова.
Известный метод, позволяющий добиваться своего: сначала нужно озвучить условия, которые никому не понравятся, а потом как бы пойти на уступки. Вроде того: «Давайте уж за Романова проголосуем, лишь бы шведского принца не было на русской земле».
Впрочем, несмотря на то, что Пожарский в какой-то момент перестал поддерживать Карла-Филиппа, за Михаила Романова не сразу проголосовали. Пришлось его сторонникам приложить максимум усилий, чтобы молодой человек стал государем.
Предлагалась к рассмотрению и кандидатура польского королевича Владислава – сына Лжедмитрия Второго. Но этот кандидат большой поддержки среди выборщиков не нашел.
Расклад сил
Многое зависело в той истории от бояр. Но и не стеснялись говорить свое слово казаки. Последние в своём большинстве выступали за кандидатуру Михаила Романова. Однако в ходе первого голосования молодой человек не победил. Его сторонники из бояр стали искать поддержки, договариваться, плести интриги. В итоге, как известно, всё у них получилось.
Земский собор желал, чтобы Михаил приехал в Москву из Костромы. Однако против этого выступили казаки, которые прекрасно понимали: кандидат в цари молод, не слишком уверен в себе, может не произвести должного впечатления на выборщиков.
Процесс выборов умышленно затягивали. По одной из версий, чтобы казаки покинули Москву, оставив вопрос об избрании царя исключительно боярам.
К этому времени, кстати, Дмитрий Пожарский сменил свою позицию, заявив, что он теперь выступает за Михаила Романова.
А 21 февраля 1613 года казаки, утомленные всей этой историей с выборами, требуют прямого народного голосования. Они скандируют: «Михаила Романова в цари!». Это находит отклик в среде простого народа.
После этого становится понятно, что новым царём будет именно Михаил Фёдорович Романов, а не кто-то другой.
Сделал ли народ правильный выбор? Сложно судить. Всякое бывало за столетия правления Романовых. Но ведь нужно осознавать, что всегда очень большое значение имела роль личности. То есть, например, Павел был Романовым и Александр Второй тоже было Романовым. Однако политика у них была очень уж разной.