Здравствуйте, уважаемые читатели!
Понемногу улеглись истерики вокруг смерти Президента Ирана Ибрахима Раиси. Прошло время голословных обвинений и необоснованных предположений о том, кому была выгодна его смерть.
Как и следовало ожидать, подавляющая часть Исламского мира склонна обвинять в его гибели США и их партнёров.
Неудивительно, что его неожиданный и трагический уход все, кому не лень попытаются использовать в своих интересах. И в первую очередь это интерес заключается в обострении противостояния Исламского мира с коллективным Западом.
И вроде бы для нас это и неплохо.
НО оперируя такими понятием как ВЫГОДА вместо ПРАВДЫ есть все шансы ступить на скользкую дорожку, по которой уже давно шагают англосаксы, когда истина никому не интересна, а обществу подают горячие новости не как пищу для размышлений, а как готовый инфо продукт сомнительного качества.
И вот сегодня, никому, не навязывая своего мнения, я предлагаю порассуждать о том, так ли очевидны причины гибели Ибрахима Раиси, и «лежат ли на поверхности» выгодополучатели его преждевременного ухода к Всевышнему?
И ТАК, НАЧНЁМ С ТОГО, ЧТО ВЕРОЯТНОСТЬ АВИАКАТАСТРОФЫ НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ.
Увы, в жизни всегда есть место трагической случайности. Мы все смертны, а Судьба уже давно отмерила наш срок. Будь ты последним нищим в трущобах Дели или мультимиллиардером в Нью-Йорк Сити – как было решено Провидением, так (и именно в свой срок) ты и покинешь эту грешную землю.
Хотя, конечно, наличие власти, денег позволяют подстраховаться и избежать массы неприятностей, которые обычного человека подстерегают на каждом шагу. Тут и специальные средства передвижения, и великолепная медицина, и охрана, и огромный ресурс спецслужб, аналитических центров.
Всё это у власть предержащих имеется и позволяет кратно сократить угрозу их жизни.
НО, ЕСЛИ ВСЁ-ТАКИ НЕ РОКОВАЯ СЛУЧАЙНОСТЬ, ЕСЛИ ПРЕЗИДЕНТА ИРАНА УСТРАНИЛИ, ТО КТО МОГ ЭТО СДЕЛАТЬ? КОМУ ЕГО СМЕРТЬ НАИБОЛЕЕ ВЫГОДНА?
ЧАСТЬ 1. ВЫГОДОПОЛУЧАТЕЛИ.
На первый взгляд – это США и Израиль.
Но так ли это на самом деле?
Дело в том, что Раиси вёл достаточно сдержанную, сбалансированную внешнюю политику по отношению к янки и их союзникам.
Здесь следует обратить внимание не на слова, которыми всегда славился Восток. Красноречие – в сторону, обратимся к делам:
Раиси вёл активный диалог с США, пытаясь мирным путём вернуть замороженные на Западе финансовые активы и развивать торговые связи (нефть ведь надо кому-то продавать помимо Китая).
Раиси не позволил радикальному Исламскому духовенству развязать полноценную войну против Израиля (читай НАТО) с использованием мощнейшего военно-террористического инструмента - Хезболлы.
Раиси закрывал глаза и гасил волну недовольства внутри своей страны, в подверженных влиянию Ирана Ливане, Ираке против евреев, США и их союзников.
Он – по образованию юрист-международник, человек всегда выступавший за социализацию общества, диалог с другими странами, поиск компромиссов, взаимовыгодное сотрудничество.
В тех условиях, которые сложились сейчас на Ближнем Востоке (откровенная глупость и агрессивность руководства Израиля, антиамериканское поведение ряда стран региона, назревающий бунт против США в Ираке, откровенная слабость военно-политических позиций янки) такой Президент Ирана для США не просто выгоден. Он им жизненно необходим.
Раиси «гасил» стремление арабской улицы к Священной войне против США не только в Иране, но и в других странах Ближнего Востока.
Он, заботясь о своих интересах, неосознанно давал янки передышку, время на то, чтобы прийти в себя, чтобы поменять «отбитого» Нетаньяху на более гибкого политика, чтобы методом уступок и компромиссов попытаться построить диалог с главными игроками в регионе.
Нет, Раиси не был предателем Исламского мира в целом и своей страны в частности. Он был здравомыслящим, трезво оценивающим ситуацию политиком, человеком, который реально стремился обезопасить свою страну, свой народ, весь Исламский Мир.
Раиси чётко осознавал, что израильские и американские безумцы, в условиях, когда у них из рук ускользает Ближний Восток с его ресурсами, когда «на кон» поставлен сам вопрос существования еврейского государства, способны в случае организованной агрессии соседствующих с Израилем арабских стран применить ядерное оружие.
А кому первому прилетит атомный подарочек от иудеев или янки?
Правильно, Ирану! Тогда первоначальный праведный гнев, воодушевление арабов мгновенно сменится ужасом, катастрофой и унынием.
И даже если у Ирана есть чем ответить на такой удар, как минимум весь Ближний Восток превратится из просто пустыни в пустыню радиоактивную. Но повернуть время вспять уже не получится. Не переиграешь, не сохранишься перед войной как в игре.
И это при условии, если в ядерный конфликт не включится Пакистан, который озвучивал применение ЯО, как вариант в рамках поддержки ХАМАС в войне с Израилем.
В ответ на запуск Пакистаном ракетоносителей (даже в неядерном варианте) по любому отреагирует враждебная ему Индия (они же не знают с какой начинкой полетела ракета) и нанесёт удар по Пакистану. Очень вероятно, что в обмен ядерными ударами втянется Китай, который не испытывает тёплых чувств ни к Индии, ни к Пакистану (и это взаимно).
И понеслось, поехало… Чем всё закончится - объяснять?
Таким образом, можно прийти к пониманию, что на международной арене Раиси показал себя как мудрый, дальновидный политик, прагматик и гуманист. Это крайне выгодно отличает его от Исламских радикалов, которые прочно обосновались на всём Ближнем Востоке и в Иране в особенности.
Помните обмен ракетными ударами между Ираном и Израилем? По этому поводу мною была написана статья на канале. Она на конкретном примере показывает всю взвешенность и рациональность политики Ибрахима Раиси. И она же приоткрывает нам ВЕРОЯНЫХ выгодополучателей от его гибели. Ближневосточный спектакль. | Евгений Ермилов | Дзен (dzen.ru)
Посмотрели/вспомнили тот материал? Пазл в голове начал складываться?
Да, уважаемые читатели, никому, не навязывая своего мнения, никого открыто не обвиняя, я считаю, что самыми большими выгодополучателями от смерти Ибрахима Раиси были Исламские радикалы внутри Ирана.
Сам приход Раиси на пост Президента Ирана был «не благодаря», а «вопреки» желанию духовного лидера страны Али Хаманеи.
Внутренняя политика Раиси, направленная на социализацию общества, демократизацию (в хорошем смысле этого слова) не отвечала интересам Исламских радикалов.
Стремление сделать страну светской, более образованной, более открытой в корне противоречила установкам тех, кого абсолютно устраивала теократия, сложившаяся в Иране.
Умного, образованного, обеспеченного, социально защищённого человека не заставишь осознанно надеть на себя пояс шахида, не бросишь в «мясную» атаку, не убедишь отрезать голову ребёнку, будь он сто раз не Правоверным.
Дикое средневековье, тотальная бедность, безграмотность, слепая вера лже наставникам радикального Ислама – вот наиболее благодатная почва для тех, чья задача черпать неограниченную власть и деньги из раздуваемого, искусственно культивируемого противостояния со всем миром.
Раиси делал первые шаги на пути ликвидации двоевластия в стране, создавая предпосылки к постепенному доминированию светской власти над духовной.
Понимая всю опасность радикалов, обладающих ядерным оружием, Ибрахим Раиси попытался вывести из-под контроля руководства Хэзболлы атомный проект Ирана, переподчинить себе спецслужбы, которые могли бесконтрольно действовать по всему миру, насаждая взаимную ненависть между арабским и христианским/иудейским/прочим миром.
Именно поэтому официальный Тегеран всего лишь формально отреагировал на уничтожение Тель-Авивом нескольких генералов Хэзболлы на территории Сирии, устроив спектакль с массированным ответным ракетным ударом по Израилю.
Именно этих осторожных, тихих преобразований, постепенного реформирования Армии, системы управления, иранского общества Раиси и не простили. Остановили радикальным способом на этапе, когда ещё можно было отыграть назад, вернуть власть в стране и на всём Ближнем Востоке в руки радикалов.
Продолжение следует…