Один мой подписчик ( только подписчики могут писать комментарии в статьях и это НЕ мое решение) написал так :"Уважаемый автор , напишите о вчерашнем хамстве Соловьева в отношении Третьякова ! Если не смотрели , найдите , послушайте и, думаю , Вы сами захотите высказаться."
Я всегда благодарна тем, кто мне предлагает обсудить какую либо передачу , прекрасно понимая, что у меня нет возможности смотреть все. Смотреть приходится, так как это основная тема моего канала. Если я буду писать обзор телепередач, потом рассказывать как я вяжу красивые скатерти ( у меня есть такой канал) потом как я солю капусту и т.д - мои статьи никто не увидит, так как они не будут рекомендоваться никому.
Конечно, я посмотрела эту передачу. Ведущий и уважаемый эксперт , скажем так, спорили друг с другом 20 минут. Вообще-то спором этот диалог сложно назвать. Вроде говорили одно и то же. Вроде ничего нового не сказали, но, голос друг на друга повышали.
Именно это и сказал Виталий Товиевич Третьяков, о котором я часто пишу, за что получаю критику в свой адрес. Это нормально и я повторю уже не в первый раз, что к критике я отношусь спокойно. В том числе и потому, что уважаю моих читателей и потому , что умные, доброжелательные люди критикую меня, почти всегда в уважительном тоне.
Это прямая цитата Виталия Товиевича, адресованная ведущему Владимиру Соловьеву :" Вы вчера разбирали эту тему, сегодня опять по новой с теми же аргументами. Предложите другую тему.... Вы каждый раз критикуете Конституцию."
А вот это меня очень удивило.
Третьяков : "Я голосовал против нее ( Конституции) и никогда это не скрывал. И объяснял почему я это делал. Схема, от которой вы боитесь отказаться , которую я критикую , многопартийность..." На что Соловьев ответил вопросом: Почему вы решили, что я боюсь от нее отказаться? Просто у меня другой вариант". Третьяков :" Хоть один назовите" . Соловьев: " Я готов на эту тему провести отдельную передачу Эта форма называется народовластие."
В передаче шла речь о том, стоит ли отказываться заповедей которые были написаны "тысячу лет назад", если они правильные и принесли людям благо и добро. Или все-таки жить по , скажем так, по новым канонам. Обсуждалось, что такое сословие людей. Тем более, что ведущий задал уточняющий вопрос :"Как сословие определять будем." На что Виталий Товиевич ответил:" Обыкновенно, Есть научное сословие. Воен*ное сословие. Духовное сословие, аграрное сословие и т.д. Это большие группы людей, которые определяют в данный момент жизнь государства."
Уважаемые подписчики и читатели, прошу отнестись ко мне с пониманием. Прочитайте название моего канала. Я обещала написать статью и сделала это. Я мало что поняла в диалоге, извините. Может вы напишите комментарии с пояснением. Обычно я пишу свое мнение. В этом случае мне нечего сказать. И я не поняла - зачем тратить столько времени и изображать спор, когда ведущий и эксперт говорили почти одно и то же. И почему, после рекламы не было озвучено ни одно мнение и разъяснение по принципу : кто прав, а кто ....не прав.