«Почему им так нравятся любители Гитлера?» Володин выступил против развенчания профашистского философа Ильина с трибуны Госдумы

В Госдуме состоялось пленарное заседание, на котором депутат от фракции КПРФ Денис Парфёнов напомнил коллегам о недопустимости восхваления таких фигур, как Иван Ильин. В ответ Вячеслав Володин раскритиковал позицию коммунистов. Об этом стало известно из видео, размещённого на официальном сайте Московской городской организации КПРФ.

Уже более месяца продолжается скандал вокруг учебно-научного центра, созданного в РГГУ. Новой структуре вуза присвоили имя Ивана Ильина, который сотрудничал с ведомством идеолога фашизма Йозефа Геббельса и который приветствовал самые кощунственные, направленные против человечества идеи Гитлера, Муссолини и Салазара. Против увековечивания его памяти студенты РГГУ создали петицию, их поддержали в других вузах. Критическую позицию в отношении Ильина заняли коммунисты.

На пленарном заседании в Госдуме, которое состоялось на днях, депутат Денис Парфёнов ещё раз обратился к теме необдуманного выбора идеалов для молодёжи, особенно в период острой информационной и идеологической борьбы, развёрнутой Западом на фоне СВО. В качестве доказательства он процитировал труды философа, которые у здравомыслящих людей не вызывают никаких сомнений в симпатиях Ильина к фашизму и его вождям.

«Фашизм возник как реакция на большевизм, как концентрация государственно-охранительных сил направо. это было явлением здоровым, необходимым и неизбежным», - так, например, писал явный последователь идей Гитлера и ненавистник большевизма.

Но, несмотря на эти воззрения, в России, отмечает Парфёнов, начата кампания по оправданию Ивана Ильина, которого выставляют чуть ли не главным идеологом современного патриотизма, оплотом возрождения русской нации. По мнению депутата, «есть, видимо, достаточно влиятельные силы, которые пытаются транслировать обществу своё мировоззрение и свою идеологию».

«Как могут организаторы создания школы имени Ильина и те, кто их покрывает, смотреть в глаза тем, кто сегодня выполняет свой ратный долг, жертвует здоровьем, а иной раз и жизнью в борьбе с бандеровщиной и нацизмом? Насколько далеко должно было зайти двоемыслие, чтобы не сказать двуличие и лицемерие, по крайней мере части правящей «элиты», чтобы дойти до такого?», - заявил с высокой трибуны Денис Парфёнов.

Он предложил власть имущим одуматься и, пока не поздно, прекратить увековечивать память фашистского философа.

Но одуматься не захотели. Наоборот, смелая и вполне объективная позиция Парфёнова почему-то очень не понравилась Вячеславу Володину, председателю Госдумы, которая должна представлять интересы всех социальных слоёв российского общества. Не скрывая эмоций, обычно сдержанный спикер дал волю чувствам. Он перевёл стрелки на коммунистов, обвинив их в развале страны и армии. А в лице Парфёнова раскритиковал всех, кто «ставит философа Ильина в один ряд с Гитлером и Муссолини», и причислил их чуть ли не к врагам России, поставив в один ряд с уехавшими из страны либералами и иноагентами.

Володин считает, что Ильина просто-напросто «записывают к тем, к кому он отношения не имел». В общем ангел во плоти.

«Поэтому не надо сюда выходить на эту трибуну с лозунгами, которые нас разъединяют», - пригрозил господин Володин.

Его поддержал Пётр Толстой, который по поручению Володина ознакомился со взглядами Ильина. Толстой назвал критику Ильина шельмованием русской культуры, пространно сославшись на некие работы учёных. Каких – не назвал. Зато зампредседателя Госдумы посетовал о «тяжелой» судьбе Ильина, который за антисоветскую деятельность в 1922 году был выслан в Германию.

Острая реакция Вячеслава Володина ещё раз подтверждает - затронут важный для действующей власти вопрос.

«Особо подчеркну: не КПРФ записывает Ильина в почитатели Гитлера, Муссолини и Салазара. Он всё же сделал это сам, полностью и безоговорочно раскрыв свои взгляды в своём «творчестве», - отреагировал на речь спикера, в которой отсутствует всякая мало-мальская логика, Парфёнов.

Он уверен, что это не только КПРФ поднимает «раскалывающие общество темы», а сам социально-экономический строй, сам капитализм порождает уродливые противоречия.