Именно этим вопросом задавались многие профессиональные рецензенты и обычные зрители, когда после восьмилетнего перерыва гармоничная и завершённая трилогия о панде По получила новое полнометражное продолжение.
Как большой любитель серии поделюсь и я своими впечатлениями от мультфильма “Кунг-фу панда 4”.
Сюжет
Как я уже неоднократно говорил ранее, всерьёз копаться в сюжетах анимационных проектов, изначально рассчитанных на детскую аудиторию – занятие не очень полезное для взрослого обозревателя, потому как анимация живёт по немного другим законам. Тем более, если речь идёт о новой части популярной серии, когда сюжет по большому счёту уже не имеет главного значения.
Вон даже Кинопоиск не особо заморачивался с синопсисом, выдав описание из десяти слов, половина из которых на поверку всё равно оказалась неверной:
Продолжение приключений легендарного воина По, его верных друзей и наставника.
И всё же в свете предыдущей трилогии сюжетный зачин четвёртой “Панды” выглядит вполне логичным, даже последовательным. А вот в деталях этот сюжет не лишён изрядного количества клише.
Итак По ранее достиг недостижимого уровня мастерства в кунг-фу, обрёл не обретаемые духовные просветления и душевные равновесия, победил непобедимых врагов и прочее и прочее. Казалось бы, куда идти дальше? Правильно, в наставничество.
Поэтому мастер Шифу в привычно ультимативной манере предлагает По выбрать нового Воина Дракона, а ему самому занять место духовного лидера Долины Сыра Мира, коим некогда был мастер Уг-Вей.
Конечно, по-прежнему инфантильный По к такому ещё не готов. И тут как нельзя кстати появляется новый архизлодей – Хамелеонша, которую нужно срочно победить, потому что она замыслила украсть навыки кунг-фу у всех мастеров из Мира Духов и поработить Китай. По отправляется в путь, а далее почти так же, как было в предыдущей части.
О критике
Однако четвёртый мультфильм подвергся критике не только из-за клишированности сюжета, который зрители уже видели ранее, причём в той же серии. Оценки (они по традиции в финале) просели и из-за других моментов, которые критики не стеснялись поносить.
Например, создателям (над сценарием работали сразу пять опытных авторов) досталось за то, что из сюжета фактически вывели любимую публикой Неистовую Пятёрку. За то, что у также любимого мастера Шифу оказалась слишком маленькая роль. За стереотипного антагониста, вернее, антагонистку (тут заслуженно, кстати).
А ещё за отсутствие психологической глубины, восточной мудрости, слов у антагонистов предыдущих частей и… Да даже за отсутствие Михаила Галустяна в ранних вариантах дубляжа. Не буду на этом останавливаться, но да, такие озвучки появились первыми, и нет, сейчас уже есть дубляж с Галустяном и другими привычными голосами.
Некоторые претензии можно объяснить значительным уменьшением бюджета (об этом тоже в конце статьи), который непременно потребовался бы на гонорары звёзд озвучания даже на пару коротких реплик (актёры-то солидные). Но вот остальное – исключительно вкусовщина. А я не могу забыть претензии одного зрителя к “Побегу из курятника 2” (я упоминал о них в своем обзоре, который доступен по ссылке), поэтому вкусовщину разбирать здесь не будем.
При этом автор этой статьи нисколько не оправдывает шаблонность некоторых героев и сюжетных ходов. Просто дело в том, что я, как зритель, готов простить создателям их недочёты ради того, чтобы снова увидеться с По и насладиться достоинствами, которых у мультфильма тоже хватает.
О достоинствах
Этот раздел, пожалуй, стоит начать с юмора, который, к слову, тоже критиковали (ну ещё бы). И не могу не рассказать о том, как мы с женой начали смотреть мультфильм.
Начался пролог. Не прошло и минуты, как из тени вышел антагонист оригинального мультфильма 2008 года. Моя вторая половина тут же воскликнула: “Это что, Тай Лунг!?” А снежный барс, выдержав короткую паузу, заявил с экрана: “Да, это я – Тай Лугн”. И мы с минуту хохотали, как дети.
Но это скорее лирическое отступление скорее иллюстрирует то, к чему сразу же располагает мультфильм – к лёгкому и приятному времяпровождению в компании любимого героя. Потому юмор в мультфильме для меня оказался на самом деле забавным и смешным. Не хуже, чем раньше, что бы там не говорили критики.
Визуально (это следующее достоинство) четвёртая часть также не сильно изменилась. Это по прежнему очень красочный, яркий и динамичный проект с миллионом деталей, радующих глаз.
Да, постановка боёв стала заметно слабее и непосредственно кунг-фу в квадриквеле уделяется немного меньше внимания, чем раньше (хотя говорят о нём так же много). Но, как по мне, сюжет мультфильма от этого не сильно пострадал.
К тому же харизма По осталась на месте, как и отсылки к предыдущим частям, и партитура Ханса Циммера, что само по себе уже не мало.
Итог
Так что же, “Кунг-фу панда 4” – хорошее продолжение? И нужное ли?
Если спросите меня, то я точно отвечу “да” на оба вопроса. Этот же ответ будет очевиден, если посмотрите на кассовые сборы мультфильма.
Но Хорошее Кино для каждого своё, поэтому ответы на эти вопросы Вам стоит в первую очередь поискать в себе.
Тумаки раздавал Кирин59.
Смотрите только Хорошее Кино.
Соотношение бюджетов мультфильмов к их кассовым сборам (США + мир) в млн. $:
- “Кунг-фу панда” (2008): 150 / 631,7 (215,4 + 416,3)
- “Кунг-фу панда 2” (2011): 150 / 665,6 (165,2 + 500,4)
- “Кунг-фу панда 3” (2016): 145 / 521,1 (143,5 + 377,6)
- “Кунг-фу панда 4” (2024): 85 / 533,4 (192,6 + 340,7)
И оценки мультфильмов в порядке их выхода на момент написания настоящей статьи:
- Кинопоиск: 7.8 (359,2 тыс. оценок) / 7.4 (158,5 тыс. оценок) / 7.3 (169,1 тыс. оценок) / 6.7 (40,4 тыс. оценок)
- IMDb: 7.6 (524,3 тыс. оценок) / 7.3 (322 тыс. оценок) / 7.1 (190,2 тыс. оценок) / 6.3 (38 тыс. оценок)
- Роттен Томатос, зрители: 83 % (250 000+ оценок) / 74 % (100 000+ оценок) / 79 % (100 000+ оценок) / 86 % (1000+ оценок)
- Роттен Томатос, критики: 87 % (193 рецензии) / 81 % (188 рецензий) / 86 % (180 рецензий) / 73 % (153 рецензии)
- Рейтинг кинокритиков в России (по данным Кинопоиска): - (2 оценки) / 88 % (8 оценок) / 100 % (7 оценок) / - (1 оценка)