Продолжение дискуссии "Голы забиваются сообща" с участием кинодраматурга Ю. Беляева и кинорежиссёра В. Коновалова. Начало см. https://dzen.ru/a/ZkxkO5mFJyhKiMrN - А.К.
(...)
Ю.Б. - Согласен. С одной стороны, Иванов считает, что главная сила команды была в "ровности" состава, в ансамблевом подборе равных игроков. С другой стороны, большей частью победу приносили именно замены игроков как до матча, так и во время матча. То есть создание нового состава на каждую игру. Это ставило соперников в тупик, давало возможность футболистам лучше подготовиться к отдельному матчу, восстановить силы. Но в то же время, это могло способствовать и тому, что в команде не появилось ярко выраженных лидеров, на отсутствие которых и сетует Валентин Иванов. Ведь если игрок знает, что в случае неудачной игры или плохой спортивной формы он всегда может быть заменён не менее сильным своим партнёром без ущерба для команды, он спокоен. А ведь ясно, что для полного раскрытия внутренних сил и возможностей спортсмена он всегда должен помнить, что если сейчас не выложится максимально, то подведёт всю команду.
Если бы, например, тот же Сахаров знал, что его не будут заменять, что он обязан сыграть лучше всех в этом матче, обязан повести за собой команду и забить гол, то он, возможно, реже бы выпадал из ансамбля. То же относится и к Юрину, и к Храбростину. Знай они, что судьба матча будет зависеть не только от игры всей команды, не только от слаженности командной игры, но и от их личных усилий, максимальной выкладки, то не исключено, что большее чувство ответственности привело бы и к повышению их класса игры. Кстати, я вспоминаю в этой связи книгу Валентина Иванова "Центральный круг", где он как раз рассказывает о решающем отборочном матче на первенство мира. Тогда Стрельцов в разговоре с ним сказал, что он просто обязан забить гол, что не может уйти с поля, не забив. И он, действительно, забивает решающий гол. В этом эпизоде Иванов отмечает оптимальный волевой настрой игрока, его максимальную психологическую собранность. Хорошо иметь в команде 17 равноценных игроков. Это большое преимущество команды. Но, с другой стороны, это может привести к замедленному росту индивидуального мастерства и как-то препятствовать появлению игрока-лидера.
В.К. - Мне кажется, что торпедовцы - это команда будущего. Потенциал многих игроков раскроется полностью в ближайшие годы. Во всяком случае, сейчас блестяще играющему Гришину иногда, например, не хватает физической выносливости. То же самое я бы сказал о Храбростине. Боевого духа много, техническое мастерство уже, вроде бы, достаточно высокое, но ещё не хватает стабильности физической формы. А Сахарова, наоборот, скорее подводит психологическая неустойчивость. Иногда вдруг в игре у него ощущается какая-то моральная усталость. Я думаю, что и опытные игроки "Торпедо", такие, как Худиев, например, или Дегтярев, которые в общем-то играют стабильно, могли бы блистать ещё больше, если бы выросли именно в техническом отношении, играли бы более творчески. Средний уровень для них - дело прошлое. Они, по-моему, могли бы играть сильнее.
(...)*
"Московский автозаводец", 13 января 1977 г.
* Окончание дискуссии читайте в одном из следующих выпусков ИстАрх - А.К.
* Читайте статью Валентина Козьмича Иванова "Игра богаче схемы" в журнале "Спортивные игры". 1976. № 12. С. 6-7. Журнал имеется в открытом доступе в интернете - А.К.