Когда депутаты правящей партии говорят о справедливой налоговой системе, то не совсем понятно, чего стоит ожидать. По какой причине? Как минимум по той причине, что ранее все эти люди выступали против прогрессивной шкалы налогообложения.
Справедливая налоговая система
Николай Платошкин считает, что такое понятие, как справедливая налоговая система, используется специально для того, чтоб это можно было широко трактовать. Так, например, в данный момент обсуждает, как можно перестроить налоговую систему.
И итог дискуссии завершится чем? Те предложения, что будут приняты, назовут как раз основой «справедливой налоговой системой». А кто будет решать? Помимо депутатов, безусловно, члены правительства, представители бизнеса и «экспертное сообщество», которое определённо имеет отношение к правящей партии.
Главный факт, что к этому процессу не имеют никакого отношения те люди, которые десятилетиями выступали за введение прогрессивной шкалы налогообложения в России, ранее все предложениях таких людей в Госдуме отклонялись.
Что говорит Макаров
Депутат Госдумы Андрей Макаров («Единая Россия») заявил, что пришло время для того, чтоб в России была более справедливая налоговая система. Этот вопрос в ближайшие дни будут обсуждать и депутаты Госдумы, и представители бизнеса, и эксперты.
Макаров признал, что понятие «справедливость» можно широко трактовать, и тут важнее всего то, что у разных социальных групп, классов это понятие может означать нечто противоположное.
Именно по этой причине государство должно быть заинтересовано в том, чтоб учитывались интересы большинства при принятии любых решений, связанных с улучшением налоговой системы.
Макаров подчеркнул, что корректировки налоговой системы не затронут большинство граждан. И это может означать что? Что для большинства россиян, то есть для людей, у которых годовой доход менее одного миллиона рублей, не изменится ничего, а вот повысить налоги могут людям с доходами от одного миллиона рублей в год и выше.
Позиция Николая Платошкина
Николай Платошкин сомневается, что в России будет принята прогрессивная шкала в интересах большинства, заранее странно говорить о «справедливой налоговой системе».
Дело в чем? Дело в том, что в России есть люди с низкими зарплатами, например на уровне 20 тысяч рублей. Справедливо ли, что с них берут налог 13%? Это несправедливо, и было бы правильно не брать с них этот налог.
Но, если судить по словам Макарова, изменения в налоговой сфере никак не затронут большинство граждан, и поэтому человек с низкой зарплатой все равно должен будет платить 13%.
А еще, конечно, возникает вопрос: если хотят повысить налоги богатым, то для чего это нужно отдельно обсуждать с бизнесом? Учитывать в первую очередь интересы бизнеса? А это нужно для того, чтоб не так сильно новая налоговая система затронула интересы отдельных сфер.
Ведь ясно, что для нефтегазового сектора традиционно есть определенные послабления. Доказать это легко: когда был налог на сверхдоходы, то есть разово бизнес выплатил государству часть своей прибыли, это не относилось как раз к нефтегазовому сектору и некоторым другим сферам.
Поэтому заранее сложно говорить здесь о справедливости. И главное что? Главное то, что ведь были законопроекты КПРФ или даже «Справедливой России — За правду» о введении прогрессивной шкалы налогообложения, о том, чтоб бедных освободить от НДФЛ. Но всегда правящая партия была против этого. Против действительно справедливой налоговой системы, как считает Николай Платошкин. Если бы хотели, чтоб была справедливая налоговая система, то поддержали бы предложение КПРФ по реформированию налоговой системы.