Что является доказательством в судебном процессе?
В гражданском судопроизводстве важную роль играют нормы главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые регулируют процесс доказывания. Согласно статье 55 ГПК РФ, доказательствами в деле являются информация о фактах, полученная в установленном законом порядке. Эти факты помогают суду определить наличие или отсутствие обстоятельств, подтверждающих требования и возражения сторон, а также другие важные обстоятельства, необходимые для правильного разрешения дела.
Чтобы обосновать свою позицию стороны могут:
- ссылаться на видео- или аудиозаписи, а также сведения, зафиксированные на любом материальном носителе.
- представлять суду информацию на бумажных носителях;
- привлекать свидетелей;
- лично пояснять заявленные требования;
- предъявлять вещественные доказательства;
- использовать заключения экспертов,
- отчеты независимых специалистов.
Как суд оценивает доказательства?
В процессе доказывания все представленные и истребованные доказательства оцениваются судом по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств. Согласно ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Необходимо помнить, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, т.е оценивает их относимость.
Доказательства должны быть получены в установленном законом порядке. Сведения и факты, полученные противоправным способом, юридической силы не имеют и не могут быть обоснованием принятого решения, т.е. доказательства должны быть допустимыми.
Обстоятельства, которые суд признал общеизвестными, не требуют подтверждения. Кроме того, факты, установленные судебным решением, вступившим в законную силу в предыдущем деле, обязательны для последующего суда и не могут быть оспорены в другом деле с участием тех же лиц.
Доказательства должны быть собраны в соответствии с установленным законом порядком. Информация и данные, полученные незаконным путем, не имеют юридической силы и не могут служить основанием для принятия решения.
Кто должен предоставлять доказательства?
в отличие от уголовного процесса, где обязанность доказывания вины обвиняемого в совершении преступления целиком лежит на стороне обвинения, в гражданском судопроизводстве обязанность доказывания лежит на обеих сторонах (истце и ответчике).
Принцип соревновательности сторон в гражданском судопроизводстве требует от сторон доказать те факты, на которые они ссылаются в качестве оснований своих требований и возражений.
Другими словами, обязанность представления доказательств и их доказывания распределяется между сторонами по следующему принципу: тот, кто ссылается на юридические факты, подтверждающие его требования или возражения, или другие обстоятельства, важные для дела, должен их подтвердить путем предоставления суду соответствующих доказательств.
Однако в определенных случаях, предусмотренных законом, обязанность доказывания определенных фактов возлагается на определенную сторону. Если законом не установлено, кто должен доказывать определенные факты, то это определяет суд.
Суд вправе предложить лицам участвующим в деле представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Фальсификация доказательств.
Под манипуляцией доказательств понимается преднамеренное искажение фактов, которые подлежат доказыванию в рамках дела, и их представление перед судом для анализа и оценки. Говорят о фальсификации, если участник судебного процесса представил суду искусственно созданные объекты или документы, несущие правдивую информацию; представил объекты и документы, в которых были внесены изменения, искажающие суть доказательств; сообщил суду ложные сведения о фактах, важных для справедливого разрешения дела.
Если факт манипуляции доказательствами был установлен в приговоре, который вступил в законную силу, и это привело к незаконному или необоснованному судебному решению, это является основанием для пересмотра дела на основании новых обстоятельств.
Фальсификация доказательств обычно имеет преднамеренный характер. Ее следует отличать от честной ошибки, недоразумений и неправомерных действий стороны по делу.
Преступление считается оконченным с момента предъявления сфальсифицированных доказательств. УК РФ установлена уголовная ответственность за фальсификацию доказательств.
Полученное прошение о подделке улик обязательно рассматривается судом на заседании. Все участники дела имеют право высказать свою точку зрения, выдвинуть возражения. При необходимости суд запрашивает дополнительные доказательства и назначает проверку или экспертизу.
Удовлетворение прошения о подделке улик означает исключение соответствующей улики из материалов дела и ее непризнание при принятии решения.