Найти в Дзене
Медная сова cinema

Почему, чтобы понять фильм, я должен штудировать книгу? Не вразумею.

Частенько, когда я делюсь с вами впечатлениями о тех картинах, где есть бумажный исходник, сиречь книга, по которой (или по мотивам которой) был снят фильм, мне прилетает следующая претензия.

"А вот если бы вы, товарищ писака, проштудировали тот или иной многомудрый талмуд, по заветам которого и был снят сей фильм, вы бы сейчас не мучились тем или иным вопросом и не изводили почтенную публику дзена своими "измышлизмами".

Читайте больше, читайте чаще, а писать вам, батенька, и вовсе противопоказано. Ибо куда же вы, голубчик, с таким-то рылом, да в калашный ряд".

Одно из последних и одно из самых нейтральных.
Одно из последних и одно из самых нейтральных.

Так то я не душный, но что-то и мне захотелось в ответ поворчать.

Читаю я не мало. А раньше читал и вовсе взахлёб. Буквально запоями, и если книга цепляла, шуршал страницами "до вывороча глаз".

У меня вообще к книгам большая любовь. Мне очень нравится, как они пахнут. Как хрустят переплёты, когда ты давно не открывал тот или иной трактат.

Я никогда не гну книгам страницы и не подпираю мебель.

Иногда я прячу в них деньги, а потом забываю, и когда нахожу, испытываю буквально щенячью радость.

И многие экранизированные вещи я читал в бумаге, но мы же с вами обсуждаем фильмы.

Так?

-2

Я считаю, что фильм это законченное произведение искусства, и для того, чтобы понять фильм, я не обязан получать литературный ликбез, дабы осознать все оттенки происходящего на экране.

И когда мне говорят обратное, я негодую.

С таким же успехом можно вместо полноценной песни написать музыку, а слова выпустить отдельным сборником на бумаге.

Сидишь, слушаешь музыку и поёшь по книжке, силясь попасть в ноты.

И даже это будет куда логичнее, чем перед просмотром фильма читать книгу, а потом, напрочь лишив себя интриги, смотреть за действием на экране.

Я считаю так: если режиссёр не смог передать в фильме дух произведения и чтобы осознать весь его замысел нужно обращаться к первоисточнику, то грош цена такому режиссеру.

Именно по этому я сильно против открытых финалов и прочей недосказанности. Кто-то считает это гениальным решением, я же полагаю, что режиссёр просто не смог свести концы с концами и не "докрутив" финал до чего-то удобоваримого, оставил это дело на суд зрителей.

Как говорил Вовчик из Тридевятого царства:

-3

Вот и хочу вас спросить. Нужно ли читать бумажный первоисточник, прежде чем увидеть фильм, или картина должна давать полный объём необходимой информации для понимания сюжета? Напишите, что думаете.

под Кино - Пачка сигарет

Быть Добру!