Целые поколения были научены, что Волга впадает в Каспийское море, а Кама – ее большой приток. Но вольнодумство порой приобретает причудливые нестандартные формы.
И вот сидишь в интернете, лайкаешь видео с забавными котятами, и – бац! Как медведь из кустов, появляется оригинатор мысли и огорошивает смелым заявлением:
– Псс! Вы все заблуждаетесь! На самом деле главная река – Кама. Именно Кама, пройдя свой длинный путь через гирлянду водохранилищ, впадает в Каспий. И уж кто из них и является притоком, так это Волга.
Кто-то сразу пролистает дальше, подумав, что встретил в интернете очередную «альтернативную» мысль на потеху публике. Но кто-то, заинтересовавшись, полезет искать данные. И наверняка пожалеет. Чем дальше в карты – тем больше удивление: на самом деле Кама имеет весомые основания считаться главной рекой.
Как определяют, какая из рек – это приток
География – отнюдь не математика, ведь природа вариативна. Нет четкого определения, какая река будет назначена главной, а какая – останется притоком. Чтобы вынести этот вердикт, нужно кропотливо собрать информацию по длинному списку пунктов, сравнить данные и – что самое сложное – определить, какие же из них все-таки важнее и значимее. Попробуете?
Исходные данные. Исток Волги находится на опушке светлого, «шишкинского» леса в укромном уголке Тверской области. Кама вытекает ручейком из ключа в таком же, скажем, тихом местечке Удмуртии. Они встретятся в большом Куйбышевском водохранилище.
А вот кто вытекает из него – Волга или Кама? Для начала посмотрим на 3 главных критерия:
- кто длиннее;
- кто полнее;
- кто после слияния сохраняет траекторию движения.
Длина рек до места встречи
Разомнемся на самом простом и очевидном пункте. Какая река длиннее до места слияния. В нашем случае – до Куйбышевского водохранилища.
- Волга проходит путь 1390 км. Хотя в книге А. Комлева и Е. Черных «Реки Пермской области» дается значимо большая цифра - 1721 км.
- Кама – 1805 км.
Из первого раунда все равно бесспорным победителем выходит Кама.
Водность реки: кто переносит больше воды
А это уже вопрос посложнее. Потому что водность – величина непостоянная: отражает объем воды, который река проносит по руслу за единицу времени. Водность каждой реки колеблется в зависимости от времени года: например, становится высокой в весеннее половодье и падает к концу жаркого лета.
Поэтому для вычисления «Кто главный» чаще оперируют более-менее точным термином «среднегодовой расход воды в месте слияния». У кого за 1 секунду проходит меньше воды – тот и остается притоком. И это пункт не имеет особого значения, потому что:
- Волга перед Куйбышевским водохранилищем расходует 3750 кубометров воды в секунду;
- а Кама – 3800 кубов (по другим данным аж 4100).
Но все-таки минимальная разница в 50 куб. м настолько несерьезна в контексте обсуждения таких масштабных рек, что даже ярыми болельщиками Камы списывается на статистическую погрешность.
Кстати, именно водность реки – благодатная почва для построения экзотичных «речных» гипотез. Например, под сомнением оказался статус вообще самой Камы. У той есть личные скелеты в шкафу.
Доказательная наука говорит, что Вишера как приток впадает в Каму. Только вот расход воды этого «притока» в месте встречи куда побольше, чем у «главнюка». Если забираться в эти дебри, то можно выйти на странное заключение, что в Каспийское море впадает… Вишера (по другой теории – вообще река Белая).
Но вернемся к Волге и Каме.
Траектория движения
Отличный пункт, потому что не придется вдумываться в цифры. Представьте, что вы на сеансе у психолога и посмотрите на картинку. Что вы видите? Какая из этих рек продолжает свое изначальное движение, а какая – делает крюк?
Геометрия слияния рек – важный пункт. В идеальном теоретическом мире «Главарь» продолжает течь так же, как делал это до встречи со своим притоком, словно он и не заметил что-то мелкое, в него втекающее. Приток же изворачивается и меняет свое направление, не выдержав конкуренции.
Да. Зеленая линия – это течение Волги, входящей в водохранилище под почти идеальным прямым углом. А фиолетовая линия – Кама.
Если за плюс-минус одинаковую водность выписать по 1 баллу (они же всё-таки старались!), то у Камы – 3 балла из 3, а у Волги – 1 из 3. Чтобы понять, почему гидрологи не спешат переписывать учебники и реестры, когда такая очевидность под носом, давайте пробежимся по следующим пунктам.
Площадь водосбора и количество притоков
Река не появляется сама по себе. Она – порождение других рек и ручейков, в нее впадающих и наполняющих русло водой. Поэтому, рассуждая о важности реки, нельзя не вспомнить о территории, с которой она собирает воду, и количестве притоков-кормильцев.
И вот тут могут порадоваться те, кто болеет за Волгу. Ее площадь водосбора до Куйбышевского водохранилища больше, чем у Камы: 659 000 км2 против 537 000 км2. Эти цифры я пишу с большой опаской, потому что в разных источниках они чудесным образом отличаются. Но все сходятся в одном: бассейн Волги все-таки больше. Это надо просто принять, как данность, поверьте)
Но недолго музыка играла. Если посчитать количество притоков, то Кама снова выигрывает. Она обзавелась аж 73 718 вспомогательными реками, любезно предоставляющих ей воду. Волга же до места встречи распоряжается меньшим количеством притоков: 66 500 штук.
Чей исток выше?
Очень странный критерий, но если он есть, то давайте рассмотрим и его:
- Исток Волги находится на высоте 228 м над уровнем моря.
- Камы – 335 м.
Никогда не было и вот опять: место зарождения Камы лежит выше, чем Волги. По этому пунктику приток снова меняется с главной рекой местами.
Можно было бы уйти в дебри геогидрологии и попытаться выяснить – какая река появилась раньше. Но такие изыскания годятся для долгих вечеров за рюмкой чая, потому что наука так и не дала однозначного ответа. Реки на протяжении миллионов лет менялись если не до неузнаваемости, то достаточно, чтобы сейчас запутаться с Палео-Волгой и Пра-Камой. И отбить всяческое желание вообще заниматься вопросом.
Историческое и культурное значение реки
А теперь – ответ на вопрос, почему все-таки Кама впадает в Волгу. Хотя географические данные, как мы убедились, указывают обратное.
Когда российский народ познакомился с Камой? Только в 16 веке. Когда Казанское ханство вошло в состав государства Российского.
Конечно, купцы о существовании Камы как таковой знали и раньше, но ее среднегодовыми расходами воды или высотой истока над уровнем моря вряд ли интересовались. Торговцу, с опаской везущему на суденышке из Сибири пушнину, не приходило в голову задаваться вопросом: «А не главнее ли эта речка, чем наша Волга…».
А вот Волга не просто всегда была «под боком», пересекая Великое Московское княжество. И был ещё славный тверской купец Афанасий Никитин. Который, уплыв по Волге из Калязина, очутился в Каспийском море и позже рассказал о путешествии в знаменитых записках «Хожение за три моря».
Много веков Волга была для народа больше, чем рекой. Образ Волги-Матушки стал частью культуры и самосознания. Поэтому идея, что она, оказывается, «всего лишь приток Камы», отвергается как нечто чужеродное. Кроме жителей берегов самой Камы и ученых-перфекционистов, спешащих восстановить географическую справедливость.
Наверное, у статьи должен быть вывод. Но вопрос о верховенстве между Волгой и Камой хочется оставить открытым. Иногда не стоит сочетать несочетуемое и навязывать выбор между сухими цифрами и культурным наследием. И это как раз такой случай. А вывод каждый может сделать для себя сам.
