Доброго времени суток. На эту тему всё исписано, но надо и свои "5 копеек". Хотелось больше поговорить не о игре Реала и Баварии, а околофутбольных моментах, которые развернулись позже. Но и о матче кратко обязательно надо.
Лично я не понимал, почему в этом противостоянии королевский клуб ставили фаворитом. Изначально считал и писал на другом дружественном канале, что в этом противостоянии 51 на 49 в пользу Реала. Команды на мой взгляд совершенного равного уровня. Скорее некий контраст сделал проход Реалом Сити, где надо признать, испанцы отскочили во втором матче, а также утерянная гегемония Баварии в Бундеслиге. И тут риторический вопрос: как бы в нынешней ЛЧ смотрелся нынешний Байер?
Игры были яркие, очень близкие, но всё-таки Реал был чуть-чуть лучше. А после гола Дэвиса в ответке сыграла действительно какая-то магия "Бернабео". Хоселу (кто это вообще, лично вчера только узнал о таком игроке) вытаскивает матч и весь полуфинал на последних минутах основного времени. Но матч не мог завершиться таким образом, потому что обязательно нужен:
Судейский скандал в матче Реал-Бавария (надуманный).
Это уже от себя добавлю, что разгоняют его искусственно. При этом не являюсь болелой ни того, ни другого клуба. Всегда к ним нейтральное отношение, скорее даже к немецкому гранду несколько больше симпатий.
Чуть не забыл:
Хвалёный Нойер тоже не безгрешен, Кан в Баварии был посильнее
Но уже вовсе трубят о судейском беспределе и тд. Самый конец матча, эпизод с голом Де Лигта после свистка.
Возьмём первое попавшееся крупное издание, сразу выдало СЭ
То есть ничего нового. Реал многие не любят. Команда действительно порой проходила при странном судействе. Никогда не забуду сомнительный пеналь в ворота Юве, когда Криш забивал Буффону в 2018г, а мадридский клуб горел 0-3 и только тот мяч не дал перевести игру в доп. таймы. Да и самой Баварии КриРо забивал из офсайда, было дело. Тут же вдруг появились комментарии, что боковой судья извинялся перед игроками. Якобы извинялся, потому что это только со слов проигравших.
Тухель:
— Судья на линии извинился, но нам это не поможет. Поднять флажок в такой момент... Судья видит, что мы идём за вторым мячом и наносим удар – это очень, очень плохое решение. Это против правил. Это катастрофа. Что я думаю о «Бернабеу»? Что стадион оказывает влияние на судей
Там и Де Лигт в подобном духе высказался, что судья боковой и перед ним извинялся. Лично я в это не верю. Очень странно, что арбитр видит офсайд, фиксирует его, а через три минуты после свистка обходит пол одной игравшей команды и начинает там что-то про извинения, даже не просмотрев повторы.
А в чём же суть эпизода?
Игрок немецкого клуба делает передачу из центра поля, если не путаю, то это Киммих. В атаку бегут Де Лигт, у которого и фиксируют офсайд, а также Чупо-Мотинг и Мюллер, которые в правильном положении. Сначала боковой сигнализирует о офсайде, главный может с ним соглашаться или нет, но он принимает сторону бокового и даёт свисток, судьи на VAR могут просмотрев эпизод дать сигнал главному, что есть потенциальная ошибка. Но все арбитры едины во мнении. Мяч до голландского защитника не доходит, а после в верховой борьбе мяч оказывается у Мюллера, который отдаёт на Де Лигта и тот забивает. Но вся фишка в том, что сам Де Лигт находится в активной фазе атаки после офсайда, а Мюллер делает скидку ему на ход, то есть вперёд. Совершено правильное решение. Бригада арбитров отработала эпизод чётко.
И как тут ещё не вспомнить о "проклятии" Кейна...
Но а вот, что сказал Тьерри Анри. и тут не поспорить:
«Игра длится 90 минут. Играть нужно 90 минут, все просто. Это не значит, что достаточно забить в первые две минуты, в середине игры или в конце. Игра длится 90 минут, а с мадридским «Реалом» это чувствуется по-настоящему.
А с другой стороны, как говорится: везёт тому, кто везёт.
У Папы Карло Кейн взял бы трофей и не один
Смотрите отличное видео: