Отсутствие сведений о фактическом потреблении электроэнергии о подключенных энергопринимающих устройствах потребителя в акте о неучтенном потреблении энергии, является основанием для отказа в иске о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.
К такому выводу пришел Арбитражный суд Уральского округа в Постановлении от 31.05.2021 г. по делу А76-25647/2018.
Подробности дела следующие.
Сетевая организация обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском к потребителю о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии.
Первая инстанция иск удовлетворила, апелляция (поддержанная кассацией) в иске отказала.
Суд апелляционной инстанции, установив, что истцом ненадлежащим образом исполнены обязанности по проведению контрольных проверок с необходимой периодичностью, а акт о бездоговорном потреблении электрической энергии составлен в нарушение пунктов 192, 193, 196 Основных положений N 442 и не может являться надлежащим доказательством обоснованности заявленных требований к потребителю, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для установления на стороне ответчика факта бездоговорного потребления электрической энергии.
При этом доводы истца о том, что потребление электроэнергии могло производиться в помещениях, расположенных в казармах, оборудованием, расположенным на территории автошколы, иными лицами на перечисленных объектах, а также при подключении таких к распределительному пункту, расположенному на стене казармы, либо при подключении к линиям, чья принадлежность не установлена, были отклонены апелляционным судом как носящие предположительный характер и не подтвержденные материалами дела.
Кроме того, как указал апелляционный суд, спорным актом о бездоговорном потреблении электрической энергии не выявлен потребитель электроэнергии и отсутствуют сведения о подключенных энергопринимающих устройствах. При этом судом апелляционной инстанции было справедливо отмечено, что к действиям истца, как организации являющейся профессиональным участником рынка энергетики, законодательством предъявлены повышенные требования к добросовестному поведению, в том числе в отношениях с потребителями электрической энергии.
Надлежащих доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований, также мотивированных ссылкой на представленный акт, сетевой организацией не представлено, факт бездоговорного потребления со стороны данного ответчика указанным актом не зафиксирован и материалами настоящего дела также не доказан (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Энергоэксперт Фирсов Александр
energoexpert@bk.ru