По следам дискуссии «Мужчина vs медведь».
Удивительно, мужчины так любят ссылаться на логику, но не любят ей пользоваться. Хотя, казалось бы. Вот и в недавних комментариях проскользнуло, что уж адекватный то мужчина никогда руку на женщину не поднимет и сами таких выбираете. А и еще, если женщину бьют, значит есть за что. Уложить все это в голове в одну стройную и четкую концепцию у меня лично не получается.
Ок, женщин бить нельзя, но в каких-то исключительных случаях можно. Где ознакомиться со списком этих исключительных случаев? К примеру, женщина тюкает мужа каждый день: прими душ, да прими душ. Это уже повод для рукоприкладства или еще нет? Или допустим, пилит, что зарплата маленькая?
Ок, женщины всегда чо-то там себе под нос бурчат и вечно недовольны. С какой частотой, с употреблением каких фраз, при каких обстоятельствах они должны за это получать люлей по мужской версии? Где обычной среднестатистической женщине взять эту секретную информацию?
Допустим, адекватные мужчины великодушно разрешают женщине ворчать и не считают это поводом, чтобы бить ее. Тогда, что будет поводом? Измена? То, что сама женщина на мужа кидается? Типа, как она, так и я. А цивилизованные методы мужскому полу, изобретшему наряду со всем вокруг юриспруденцию, право и законы, не знакомы? Почему рукоприкладство карается уголовным кодексом, но в отношении своей женщины иногда допустимо?
А если мужчина изменил? Женщине уже можно бить его скалкой или сковородкой? Или это работает только в тех случаях, когда оппонент заведомо сильнее противника? Как много вопросов.
Даже на этом моменте жизненный опыт подсказывает, что мужчины не придут к единодушному мнению. Потому что каждый из них будет считать себя адекватным и с единственно правильной позицией. Но женщинам, по традиции, будет предложено догадаться, что конкретно понимает под адекватным ответом конкретный мужчина.
Тут, конечно, можно еще сказать, а не провоцируйте! Но тогда мы опять увязнем в болоте из предположений, где находится грань «говорить через рот» и «не выносить мужику мозг». Напрашивается очевидный совет мужчинам на берегу обговаривать те самые исключительные случаи, от которых его благоверная может выхватить леща, но я что-то таких рациональных ни в жизни, ни по слухам не встречала. Но женщины в комментариях могут мне подправить картину мира, в случае чего.
Вопросы, однако, на этом не заканчиваются. Мужчины не дадут соврать, что все-таки есть ряд неадекватов, которых женщинам нужно обходить стороной. Исключая заведомо маргинальный слой общества, (мы то с вами же не такие, да?) женщины, должны сразу предугадать, каким станет конкретный мужчина в близких отношениях, когда станет мужем, отцом, когда пройдет н-ное количество лет совместной жизни.
Лестно, конечно, что всех женщин считают потомками бабы Ванги, но у меня снова неудобный вопрос. Если, по версии мужчин, женщины имеют сверхспособность заглядывать в будущее и выводить на чистую воду с одного взгляда, то почему они: а) не встали в очередь, чтобы выйти замуж за Билла Гейтса, б) не заняли подавляющее большинство мест в следкоме и уголовном розыске, чтобы избавить род людской от насильников, маньяков и прочих бандитов, в) не спасли от увечий Маргариту Грачеву и от смерти Салтанат Нукенову, хотя очень бы этого хотели?
Ах, если бы все было именно так, и женщины сразу понимали, что вот этот мужчина после рождения ребенка поймет, что он еще не готов к отцовству (сам не понимал, пока не, а женщина сразу его раскусила), а этот будет успешным бизнесменом только первые 10 лет, а потом в кризис слетит с катушек, начнет бухать, продаст последние штаны и оставит с тяжелыми телесными ту, что была все это время рядом. Ладно, если вообще оставит. Как это вообще можно просчитать? Мужчины говорят, что это просто, но с женщинами тайной не делятся. Жлобство какое!
Ну и не забудем про «где вы таких берете». Как будто есть какое-то специальное место, в котором выращивают особо агрессивных мужчин, с детства заставляют их ненавидеть и истреблять женщин, ну или хотя бы курощать по мере возможностей. Ведь настоящий (тм) мужчина совсем не такой. Но почему-то на скамье подсудимых наряду с рецидивистами оказываются и вчерашние мамкины сыны-пирожочки. О которых слова плохого не могут сказать ни соседи, ни коллеги, ни бывшие одноклассники.
Именно поэтому многие женщины уже поняли, а другим еще предстоит осознать, что не таких мужчин не бывает. Что при определенных условиях и обстоятельствах стать актором агрессии может любой мужчина. Они же сами нам прямым текстом говорят об этом, имея в виду те самые исключительные случаи.
Нет никаких специальных мужчин, от которых стоит держаться подальше (опять же исключая очевидную заведомо маргинальную их часть). Даже вполне адекватный по людским меркам мужчина может проявить агрессию. Или не проявить. Но мы женщины, можем узнать об этом только на личном опыте. Хотя такой опыт нам, конечно, совсем ни к чему. Если только один из 10 мужчин будет представлять для женщины потенциальную опасность, лучше остерегаться всех, чем надеяться, что пронесет. Это же называется осмотрительность, да?
Нет никаких специальных мест для выращивания мужчин-агрессоров. Вернее, есть одно — современное общество называется. В котором будут ругать феминисток за их предостережения в сторону мужчин, но ни одному мужчине не скажут: дружок, не делай так, тыжзащитник, а значит должен не нападать, а защищать.
Вот почему женщины выбирают медведя, а не мужчину.
А не по тому, что медведь — это пушистый пирожочек. Все женщины, даже английские феминистки, знакомые с медведями только по картинкам, лично знакомы с большим количеством мужчин. И им/нам это знакомство не нравится.
