Больше всего была раздражена польская и британская пресса: там выходили желчные материалы. Видно, что их очень разозлили слова Путина. Британская газета The Mirror приводит главную угрозу, которую Путин якобы озвучил в своей речи: «Судьбу России будем определять только мы сами». То, о чем Вы говорите: что приз у них после распада Советского Союза ушел.
Сергей Михеев: Да, ушел. Конечно, будем определять мы, и их это злит. В какой-то момент они думали, что с Россией покончено. Они в разные века к этой мысли стремились и констатировали, что «всё, с Россией покончено». В этом смысле 1991 год был одним из наиболее тяжелых этапов. Потому что в какой-то момент мы абсолютно отказались от суверенного целеполагания, и им казалось, что теперь без всякой войны удалось посадить на руководящие посты в России людей, которые (по убеждениям или за деньги) готовы продавать Россию вечно, всегда. Вдруг это изменилось, и опять историческая Россия не хочет быть покорной, не желает разговаривать с позиции «шестерок» и утверждает, что сама знает, как ей жить. Ясно, что это вызывает злобу, особенно у тех, кто неоднократно проигрывал (имею в виду поляков) в противостоянии с Россией. Их предупреждали и им не раз говорили, что так и будет - не надо давить, не надо перегибать палку. Но они не хотели слушать.
Мы долго восхищались европейцами, но есть наглая черта характера у тех, кто называет себя европейцами и коллективным Западом. Есть убеждение, которое основывается на сомнительных аргументах, что якобы они «люди первого сорта», «авангард цивилизации», а все остальные должны их слушать, а иначе они будут наказывать. Но у них нет исторически никакого права кого-то наказывать, и Путин еще раз подтвердил это в своей речи.
Немецкий журнал «Шпигель» озвучил еще один вывод по итогам инаугурации Владимира Путина: что среди стран Евросоюза «случился раскол» в связи с этой церемонией. Франция, Венгрия и Словакия отправили своих представителей на инаугурацию, чтобы сохранить каналы связи открытыми, в то время как Германия и некоторые другие члены Евросоюза отказались от участия. Раскол пошел.
Сергей Михеев: Я находился в Георгиевском зале: там был сектор для послов и дипломатов - и их было много! Трудно вычленить из них французов или словаков, но было видно, что они с уважением, а некоторые даже с восхищением наблюдали за церемонией. Тем более, что она и подготовлена была идеально, и блестяще проведена, без запинки, несмотря на погоду. По их реакции видно, что они ожидают от России истерики, уныния, что все начнут расползаться в разные стороны и «грызть друг друга за пятки». Путин об этом и сказал - что единство крайне важно. Они ожидают от нас бессилия и страха, что мы перед лицом глобального Запада спасуем. И вдруг они видят уверенного Путина, уверенных людей, находящихся в зале (а там было много людей, которые отвечают за принятие ключевых решений).
Это абсолютно уверенная, я бы даже сказал «имперская» картинка! Мне (и не только) всегда нравится, что всё происходит в имперских антуражах дореволюционной России, и это связывает нашу историю. Прослеживается мощь, что и тогда мы были, и сейчас мы есть, и дальше мы тоже будем, независимо от того, что они по этому поводу думают. Конечно, их это раздражает. Но может быть до кого-то дойдет простая мысль, что с Россией имеет смысл договариваться, а не воевать. Тем более, что накануне были новости о проведении учений по тактическому ядерному оружию в Южном округе. Может быть надо и во всех других округах тоже провести учения, чтобы финны и шведы «радовались» по поводу того, что они вступили в НАТО. Сама по себе картинка этой церемонии имеет политическое и информационное значение, потому что она очень символична.