Найти в Дзене

Как нас пытались заставить забыть о Победе. Самые популярные аргументы.

Сегодня я увидел видеозапись, как новый пресс-секретарь Белого дома рассказала знаменательную вещь. Карин Жан-Пьер заявила, что Вторую Мировую выиграли американцы с украинцами, которые вместе сражались против Сталина. Скажу честно, что я пока не верю, что это настоящая запись. Но если по этому поводу выскажется МИД и ряд депутатов, то можно будет расценить это утверждение как фактический приговор всему западному истеблишменту. Но если подтвердиться, то можно только с сожалением посмотреть на американский народ. Потомков колонистов и новоприбывших поселенцев ждут времена похлеще наших девяностых. Потому что вилка тут не очень большая. 1. Пресс-секретарь Белого Дома настолько некомпетентна, что верит собственной пропаганде. Почему так происходит мы рассказали тут. То есть элиты США настолько индоктринированны и радикализрованны, что не смогут принять новую реальность, поэтому будут вгрызаться мертвой хваткой в старую реальность. Однако даже если перед ними появится человек с татуировкам
Оглавление

Сегодня я увидел видеозапись, как новый пресс-секретарь Белого дома рассказала знаменательную вещь. Карин Жан-Пьер заявила, что Вторую Мировую выиграли американцы с украинцами, которые вместе сражались против Сталина.

Скажу честно, что я пока не верю, что это настоящая запись. Но если по этому поводу выскажется МИД и ряд депутатов, то можно будет расценить это утверждение как фактический приговор всему западному истеблишменту.

Но если подтвердиться, то можно только с сожалением посмотреть на американский народ. Потомков колонистов и новоприбывших поселенцев ждут времена похлеще наших девяностых. Потому что вилка тут не очень большая.

1. Пресс-секретарь Белого Дома настолько некомпетентна, что верит собственной пропаганде. Почему так происходит мы рассказали тут.

Побочный эффект пропаганды — рано или поздно элита сама верит в собственную ложь.
Бывший оппозиционер9 марта 2024

То есть элиты США настолько индоктринированны и радикализрованны, что не смогут принять новую реальность, поэтому будут вгрызаться мертвой хваткой в старую реальность.

Однако даже если перед ними появится человек с татуировками в виде свастик, молний СС и другой нацистской символики, они не увидят в нём нациста. Они скажут, что перед ними просто патриот. В то же время, тех, кого подозревают в правых взглядах, они осуждают даже более строго, чем нацистских преступников.

2. Перед нами - люди, которые понимают, что лгут. В таком случае их напускная неадекватность лечится жестким втыком. Косить под дурачка и психа - это стратегия слабых людей, которые хотят припрятать козырь и нанести неожиданный удар.

Но только это не поможет, если ваш противник ментально и физически сильнее вас. А если вы косите под идиота, то маленькие страны могут вам не помочь.

Полезный идиотизм и незавидная жизнь маленьких стран.
Бывший оппозиционер7 марта 2024

В таком случае, остается работать над старым планам. Рассказывать нам, что мы не победили. И тут я как бывшая молодежь расскажу как работали с нами.

❌"А в Германии пенсионеры богаче"

Мол смотрите, потомки проигравших живут лучше, чем вы! Ну что тут скажешь, главное не смотреть контекст, который меняет факт до неузнаваемости. Скажем, разве Германия имела свои 90ые? Где под радостное улюлюкание чиновников уничтожала свою промышленность, разгул преступности, внутренняя гражданская война и так далее? Нет, эту страну накачивали деньгами как форпост борьбы с обеих сторон, как Западную, так и Восточную.

И да, если пенсионеры живут лучше, то это не повод отказываться от победы. Как не смотри, этот аргумент хромой и слабый.

"У нас была неправильная победа".

Вы не поверите, но было популярное заблуждение в духе "Враг у ворот", мол мы трупами завалили, смотрите 27 миллионов погибших! И плевать, что военные потери сопоставимы, а потери мирных жителей от "хороших нацистов" превышают в разы военных. И тут я говорю не только про немецких нацистов, но и венгров, украинских коллаборантов и прочих мерзавцев.

Но даже если бы победили, заплатив страшную цену, то разве это повод отказываться от победы?

"Сталин = Гитлер"

Вот это вообще перебор. С гораздо большим успехом можно сравнить Черчилля с Гитлером.

Уинстон Черчилль оказал значительное влияние на усугубление Бенгальского голода 1943 года, в результате которого погибли миллионы индийцев:

  • Черчилль отказывался предоставить продовольственную помощь голодающей Бенгалии, несмотря на отчаянные просьбы местных властей. Вместо этого он перенаправлял зерно из Индии в Европу, чтобы удовлетворить нужды войны.
  • Черчилль открыто выражал свою неприязнь к индийцам, называя их «отвратительными людьми с отвратительной религией». Он обвинял индийцев в чрезмерном размножении, пытаясь переложить на них вину за голод.
  • Британская колониальная политика в Индии способствовала массовому обнищанию и голоду ещё до Бенгальского голода. Резко возросли налоги, индийским купцам запретили внешнюю торговлю, а открытие рынков для британских товаров привело к разорению ремесленников.

Можно с горечью признать, что Гитлер был гораздо более жестоким правителем, поскольку его приказы должны были привести к полному уничтожению целых народов: евреев, цыган и, конечно же, славян. Сложно представить что-то более ужасное, чем это. Однако поставить знак равенства между Сталиным и Гитлером практически невозможно. Это касается и сравнения Гитлера с Черчиллем.

"Советский союз такое же ужасное государство, как и Германский рейх"

И там и тут сравнения сложны и практически невозможны.

  • Советский Союз не вёл захватнических войн и не стремился уничтожить другие народы, в отличие от нацистской Германии.
  • В СССР не было расовой теории и практики геноцида, которые были основой идеологии нацизма. Советский Союз боролся против нацистской расовой дискриминации.
  • СССР не создавал концентрационных лагерей для массового уничтожения людей, как это делали нацисты. Миллионы советских граждан стали жертвами принудительного труда и концлагерей в Германии.
  • Несмотря на "недемократичный" характер, советская система была основана на идеях социальной справедливости и равенства, в то время как нацистская идеология проповедовала расовое превосходство и уничтожение «неполноценных» народов.

СССР и Рейх были союзниками/ СССР планировал атаковать Рейх.

Ну и наконец, мое любимое. Так называемый пакт, который на самом деле договор о ненападении 1939 года между СССР и Германией не делал их союзниками, а был вынужденной мерой перед лицом агрессии нацистов. После нападения Германии в 1941 году СССР вступил в войну против нацистского режима.

Вторая теория популяризована Виктором Резуном, который взял себе громкую фамилию Суворов. Опорочить фамилию не получилось. Запомнили этого перебежчика именно как Резуна.

Вместо послесловия.

Попытки исказить историю или преуменьшить значение победы во Второй мировой войне должны встречать критику и сопротивление. Это не только вопрос исторической правды, но и вопрос сохранения ценностей, на которых основан наш современный мир.

Такие манипуляции и заблуждения, как утверждение о том, что Вторую Мировую войну «выиграли американцы с украинцами против Сталина», не только искажают исторические факты, но и подрывают основы международных отношений и доверия между народами.

Несмотря на попытки переписать историю или обесценить достижения прошлого, важно помнить, что именно совместные усилия союзников, включая США, СССР и другие страны, привели к поражению нацизма и фашизма. Это стало фундаментом для современного мира.