Абсурд...

К девяти годам приговорили женщину, которая 15 лет назад якобы пыталась убить свою дочь. Пыталась она это сделать, прямо скажем, странно - столкнув в пролет лестницы с третьего этажа. В итоге девочка практически не пострадала, отделавшись легкими травмами. Ну и каждому, кто имел дело с детьми, станет ясно, что скорее всего ребенок сам вылез за перила, а мать пыталась удержать, но из-за субтильности телосложения не смогла это сделать.

На каком основании следствие пришло к выводу, что было покушение на убийство? На основании слов "очень честного" 11-летнего мальчика, который это якобы видел и сказал "большая девочка столкнула маленькую".

Абстрагируясь от того, что это фраза либо пятилетки, либо не совсем умственно полноценного ребенка, это честный, по характеристикам, ребенок прогуливал в это время школу со своим приятелем. Которого, кстати, тоже подбивал подтаердить свои слова, а тот утверждал, что ничего не видел. В итоге дружба между ними была прекращена.

А сейчас этого свидетеля уже нет в живых. Снаркоманился.

И вот еще тогда был суд, женщину признали виновной, и она бежала вместе с дочерью. Все время чтслилась в розыске, но ее нашли. И снова судили. Дочь уже взрослая, училась и лечилась частным образом, с матерью отношения хорошие.

Но - 9 лет колонии несмотря ни на что. Ни на очень недостоверные свидетельские показания, ни на то, что характеристики свидетеля были полностью дискредитированы его дальнейшей жизнью, ни на то, что дочь жива и здорова...

При этом реальным убийцам дают 10 лет. Это как? Это норм?

Если интересно, можете посмотреть больше информации в сети, дело Антонины Мартыновой.

Кстати, когда все это произошло, я думала, что скорее всего их Мартынов и порешал, поэтому тогда и поднял такой шум. Но рада была узнать, что ошиблась. Ну и да, понимала, конечно, что какой-то срок ей дадут, как беглой, но такое... В голове уже просто не укладывпется.