У моего брата есть завод, а у меня нет. И это - не шутки. Я говорю серьезно.
То есть, не в том смысле "брата", что мы с ним воспитывались под одной крышей, а в смысле, брата двоюродного, у которого изначально была другая семья, хоть мы и временами играли вместе.
И не в том смысле "есть завод", что он там единоличный владелец контрольного пакета, а в том смысле, что директор и владелец - другой его двоюродный брат, а он - главный инженер, решает управленческие вопросы и когда-нибудь, возможно, тоже станет директором.
Почему я об этом вспомнил? Потому что этот завод недавно горел. И автор, увидев страшные кадры в соцсети, заволновался, и начал родственникам писать, всё ли у них там хорошо?
Всё в целом хорошо оказалось: несмотря на площадь возгорания в 2000 квадратных метров, рухнувшую конкретно крышу и ущерб лямов на 10, ни один человек не пострадал, да и основные цеха тоже остались целы. Можно сказать, что сгорели подсобные помещения.
И нет, это не вражеские дроны и не террористическая атака - просто проводка.
Но мы вернемся к заводу...
Как так получилось, что у одних людей есть завод по наследству, а у других - его нет?
Дело в том, что у нас с братом были разные деды.
Мой дедушка (царство ему небесное) был прекрасным работягой и честно кормил семью, но никакого образования, финансовой грамотности и амбиций не имел, а, приходя с работы, частенько прибухивал. Любимым его занятием было учить телевизор играть в футбол и править страной. Что происходит дома - он не знал настолько, что вряд ли бы даже догадался, что еда берется из магазинов, а не растет на деревьях - это была сфера влияния бабушки.
В воспитании подрастающих поколений его участие заключалось в том, чтобы, иногда выпив, посмотреть с сожалением: "Эх, Максим... я думал, ты станешь инженером, а ты... А кем ты стал? Я даже такого слова не знаю. Вот..."
В 90-е он продавал ваучеры за водку, а дедушка двоюродного брата - эти ваучеры покупал. Это был куда более амбициозный персонаж - эдакий мини-олигарх города.
В отличие, от моего деда - он, наоборот, готовил смену управленцев - напрямую участвовал в воспитании детей и внуков, с пяти лет учил брата вкалывать на даче, водить машину и трактор, платил за труд деньги, брал на завод, объяснял техпроцессы, заставлял поработать на самых разных позициях. И к тому моменту, как деда не стало, заводом уже управляли наследники...
С тем дедом я не слишком поладил и эту историю пару раз на Дзене рассказывал
Пришёл один раз на практику, захотел подработать и мне предложили побыть лаборантом - учеником технолога.
Нужно было проверять на качество кирпичи. Я бегал по заводу, измерял температуру, таскал образцы в специальный аппарат, который, сжимал их, показывая усилие, при котором они ломаются, а я списывал показания и отдавал тетрадь главному технологу, которая производила расчеты.
Ежели кирпичи оказывались плохими, не соответствовали параметрам, она останавливала производство и вставляла кому-надо люлей. Женщина, кстати, замечательная!
Но мне эта работа стала неинтересна ровно в тот момент, когда я узнал, что лаборант получает 6 тысяч рублей в месяц, а главный технолог - 7.
В те годы даже охранникам в магазине платили 10.
Т. е. 7 тысяч за квалифицированную работу - это было не просто мало, а преступно мало!
Я сразу потерял интерес к заводу, отработал кое-как месяц и спросил двоюродного деда: есть ли у них вообще на заводе нормальные зарплаты?
- Ну может, хоть за тяжелую работу в печке платят тридцатку?
- Я 15 тысяч плачу человеку, который блоху может подковать! - усмехнулся двоюродный дед.
И с того момента я его больше не видел.
Автор тогда преисполнился социалистических взглядов и подумал, что эти капиталисты совсем уже офигели! А дед, наверно, решил, что молодежь наглая пошла: ничего не умеет, а хочет 100500 тыщ!
Не имею цели его осудить - знать не знаю, что это был за человек, просто поделился впечатлением от единственной встречи: мне 17-летнему показалось, что дед - это образ классического злого капиталиста из трудов Ленина, а сам завод бесперспективен и держится на соплях - короче, вот-вот развалится, как и все производства в нулевых.
И я благополучно о нём забыл. Однако ж, завод до сих пор работает и перешел по наследству.
Для сравнения, директора завода холодильников "Айберг Смоленск", где довелось поработать год, я видел часто и абсолютно точно уверен, что это - некомпетентный и отвратительный по моральным качествам человек, который забрал советское наследие и довёл его до цугундера, обогатившись лично...
С братом двоюродным я вижусь редко - у него своя жизнь, в которой дел невпроворот, вижу его раз в год, разве что случайно, и в последний раз слышал новости, что они вводят новую линейку декоративного кирпича, и начали делать из остатков производства кошачий наполнитель - в душе не знаю, как бедные котики будут ходить в кирпичи, но я тут не специалист - могу со своей стороны этим котикам только посочувствовать.
Справедливость - барышня капризная
Разговор я этот начал после комментария Мясника, известного тем, что он подал на меня в суд за оскорбление, а потом мы успешно помирились.
Так вот, я вставлял его комментарий, просто чтобы показать, что человек социалистических взглядов, а потом перечитал и задумался: блин, а ведь он смоделировал ситуацию, которая у меня с братом: когда одному человеку достается в наследство завод, а другому - нет.
Товарищ изначально поделил мир на "хозяев жизни" и "работяг", что несправедливо, ибо прав и возможностей куда больше у первых.
Брат, который, наверно, отличный парень (я по крайней мере никогда ничего плохого о нём не слышал), начал взрослую жизнь с того, что дед подарил ему квартиру и машину и взял после института на управленческую должность с окладом в три раза превышающим среднюю зп в регионе.
А я начал жизнь с того, что пошел работать за 9 тыр, из которых 6 отдавал за съемную хату.
И вот тут поднимается товарищем вопрос справедливости: а справедливо ли это?
Я вполне могу решить, что несправедливо. Но, задай этот вопрос, например, брату - он наверняка плечами пожмет: мол, один дед бухал, а другой - стал владельцем завода и передал его по наследству: разве это не справедливо, что один заработал столько, чтобы внукам осталось, а другой - нет?
Т.е. справедливость - понятие субъективное.
Справедливость - это то, как бы нам хотелось, чтобы все было устроено и работало.
А помимо справедливости есть еще и реальность - это то, как оно устроено и работает на самом деле.
Например, условный Вася говорит: "Было бы справедливо, если бы минимальная зарплата в России была 100 тысяч."
И это означает, что именно столько нужно конкретно Васе для удовлетворения его хотелок: кушать вкусно, ходить в хорошей одежде и ездить отдыхать в Турцию.
А в реальности МРОТ сейчас 19 242 р. - т.е. более, чем в 5 раз меньше, чем нужно Васе - что в глазах Васи несомненно несправедливо, ибо не совпадает с его хотелками.
Но реальность всегда несправедлива, ибо МРОТ устанавливает не Вася, а Правительство, которое в своих решениях опирается не на хотелки Васи, а на мнение экономистов. А эти ребята в свою очередь, учитывая законы экономики и бюджет страны, уже считают, какой МРЁТ она потянет, а какой - нет.
Если вдруг мы могли бы сломать систему и дать Васе возможность принимать законы, исходя из своего понятия справедливости, то зарплаты увеличились бы в 5 раз, люди бросились бы грести товары с полок, количество которых на такой спрос не рассчитано, и началась бы, либо чудовищная инфляция (в те же самые 5 раз), либо, если бы Вася заморозил цены, страна получила бы товарный дефицит и достать что-нибудь стало бы возможно только по блату.
Справедливости в жизни практически не происходит, потому что наши хотелки не жизнеспособны в законах, на которых основана существующая реальность.
А справедливо ли...?
Поймайте человека на улице и спросите, справедливо ли платят врачам и, например, блогерам?
Любой, имеющий сердце, скажет, что, конечно, несправедливо.
Вон в Смоленске у нас врач на скорой за 30 тысяч работает! Человек 8 лет учился! Людей спасает!
У меня старая статья есть, написанная еще до вступления в "Сальвар", где я только собирался присоединиться к волонтерам, делился планами, писал, что не мечтаю о карьере, престижной должности и управленческих постах, а хочу спасать людей и об этом миру рассказывать...
Так там врач недавно зашел и написал что-то вроде: "Чувак, я - хирург, всю жизнь делаю то, о чем тут мечтаешь: спасаю людей за ср...ные 40 тысяч! Ну, этих людей к черту! Чтоб они провалились!"
Или, например, девушка-врач, с которой мы волонтерили. Я последнее видео монтировал про поиски, задумался, мол, давно что-то не появлялась. Глянул в Вк, а там статус "Депрессия. Выгорание".
А у нее маленькая очень зарплата была, если не ошибаюсь - 27 тысяч. И мечтала она переехать в Москву, где за ту же самую работу платили сотку.
Разве это справедливо?
Но реальность состоит в том, что врач получает зарплату из бюджета. И его зарплата напрямую зависит от того, сколько в этом самом бюджете денег вообще и выделено на финансирование медицины в частности, т.е. сколько в стране есть проблем более срочных и критических, чем индексация зарплаты врачей.
Блогер же - будет иметь столько денег, сколько площадка или рекламодатель готовы заплатить ему за рекламу.
Эта цифра может быть, как ноль, так и измеряться миллионами рублей в месяц и уж точно никогда не попадёт "в норму" человека, рассуждающего о справедливости абстрактно.
Или тот же малый бизнес взять? Справедливо ли, что 10 человек вложат деньги в кофейные ларьки, из которых один, выигравший конкуренцию, станет "хозяином жизни", а остальные девять продадут в итоге штаны?
Но такова реальность. Она по таким законам работает. И мы можем бесконечно долго о справедливости рассуждать - это даже будет забавно и потешит аудиторию, хотелки которой совпадут с нашими, но это абсолютно точно не сделает мир лучше.
А, когда оратор рассказывает аудитории её хотелки, выдавая их за свои, прекрасно при этом осознавая, что с реальным миром эти хотелки не коррелируют - это называется "популизм".
Чтобы сделать мир лучше человеку предстоит изучить, как работает реальность, и научиться в этой реальности жить, по её законам.
Не ждать, что прилетит в голубом вертолете волшебник и сделает по справедливости (в смысле, как желающему справедливости хочется, чтобы было).
Не прилетит. И не сделает. Или сделает, но по своей справедливости, которая для него может оказаться абсолютно несправедливой.
А как быть?
И вот здесь Мясник абсолютно прав.
Я никогда не смогу построить завод и начать с братом конкурировать. Даже, если стану блогером миллионником, начну зарабатывать миллион в месяц, засяду за изучение техпроцессов, соберу команду инженеров и налажу каналы сбыта... - Это что-то фантастическое, из романов Джека Лондона. Теоретически представить создание крупного производства с нуля возможно, но реальный человек такого не вытянет.
Но никто не заставляет меня идти на завод и соглашаться пахать за ту зарплату, которую "хозяева жизни" назначат своим царским указом.
Пришёл, увидел, что зарплата плохая - и послал "хозяина жизни" нафиг, пусть как-нибудь сам разгребается.
Никто не мешает мне продолжить развивать блог, раскручивая параллельно другие интернет-ресурсы, никто не запретит набирать в своем гараже клиентов, делать там что-либо на продажу, установить производственный станок, нанимать людей, открыть магазины на маркетплейсах, продавая под своим брендом товар, вкладывать заработанное в недвижимость, акции, крипту...
Да, я с братом в разных условиях, я вряд ли догоню его по доходу, но здесь возникает один вопрос: "А надо ли мне вообще с ним соревноваться? Надо ли ненавидеть хорошего человека за то, что у него стартовые условия в жизни были получше?"
У меня своя жизнь - у него своя.
Я могу свою построить так, как мне нравится. Для этого есть все возможности, хоть крутиться придется в колесе белкой. Но, чем больше я буду рассуждать о несправедливости, сравнивая себя со всеми, кому по моему мнению больше повезло - тем меньше мне останется времени заниматься делом.
Есть теория, что богатство существует три поколения
Первое поколение (родители) зарабатывает деньги своим трудом и талантом.
Второе поколение (дети) наслаждается деньгами своих родителей (которые их балуют, руководствуясь мыслью — в нашей жизни этого не было, так пусть хоть у детей будет).
Третье поколение (внуки) транжирят остаток наследства, доставшееся им от бабушек и дедушек.
Внуки уже не видят, каким трудом и потом был заработан «фамильный капитал», — а посему беспечно его растрачивают, не будучи способными к самостоятельному зарабатыванию денег.
Майк Тайсон как-то раз сказал сыну:
"Ты ходишь в частную школу и хочешь стать боксером? Ездишь в Австрию на каникулы и хочешь стать бойцом?
Ты хочешь драться с такими как я? С животными? Они съедят тебя и не моргнут глазом."
Есть фантастическая разница в мотивации между детьми богатых родителей и голодными детьми, желающими подняться в мир к "хозяевам жизни".
И здесь возникает вопрос: что будет в следующем поколении?
Сможет ли брат, например, когда время придет, удержать завод на плаву?
Это ведь - не шутки, не статейки в интернете писать. Заводом управлять - это большой труд.
Любая ситуация непредвиденная, да даже проводка загорелась - и вот многомиллионный ущерб, производство встало, контрагенты срочно ищут замену, прибыли падают, работники уходят в другое место, а, если люди погибли - то и следственный комитет тут как тут: расследует, кто пожарную безопасность не обеспечил?
Это только одна проблемка, одна ситуация, которых в бизнесе может возникать миллион буквально из ничего.
А, даже если брат вытянет, сможет ли он (также, как его дед) воспитать наследников-управленцев?
Любой капитал можно прогулять за считаные месяцы - посмотрите на блогеров, или певцов, потерявших миллионные гонорары.
Тот же Майк Тайсон после завершения карьеры оказался в долгах на 20 лимонов баксов.
Справедливо ли это всё?
Я на самом деле не знаю. Я давно перестал обращать на свои хотелки внимание.
Как построить справедливый мир?
В смысле такой, каким вы ходите, чтобы он был?
Делать для этого маленькие шаги каждый день.
У вас нет денег? Увольняйтесь, ищите работу лучше. "Хозяину жизни" искать вам замену - тот еще геморрой. Далеко не всегда можно завести мигрантов за три копейки.
Считаете, что рабочим людям не доплачивают? Оставляйте им чаевые. Заплатите лишнего курьеру и сборщику, оставьте электрику на 500 р. больше, придите к врачу с палкой сырокопченой колбаски, купите продукты бабушке по соседству.
Маленькие зарплаты? - регистрируйте ИП, пусть это будет не завод, а кофейный ларек, но платите девочке, которая наливает кофе, в два раза выше рынка.
Считаете несправедливым, что кому-то батя оставил в наследство бизнес, а вам продавленный диван? Так штампуйте своих детей и оставьте им всё, что сможете!
Считаете, что мобилизованным ребятам снабжения не хватает, что плохо живут детские дома, музеи финансирования не получают, теряются люди или где-то мерзнут бездомные котики - вы всё это можете изменить и сделать мир по своему чуточку справедливей, подогнать под свои хотелки.
Если каждый начнет подгонять мир под свои хотелки - мир улучшится. И он улучшается, этот процесс происходит все 6000 лет существования человеческой цивилизации.
Но нет на мой взгляд ничего более бессмысленного, чем ждать, что справедливость (ваши хотелки) реализует кто-то другой.
Вы скажете: "У нас на это нет энергии, мотивации, денег..."
Но тогда не обижайтесь, что мир будут кроить другие: под свои хотелки, т.е. свои понятия справедливости.
И я это пишу не потому, что "аффтар защищает богатых, капитализм, Путина" или кого-то еще, кто в моей защите нуждается в последнюю очередь...
Просто по таким законам работает существующая реальность.
Спасибо друзья, что читаете и подписываетесь на канал!)