Управляющие компании порой позволяют себе слишком многое. Один из самых громких случаев произошел совсем недавно в небольшом российском городе. Управляющая компания, которая обслуживала многоквартирный дом, вывесила на двери подъезда списки жильцов, имеющих долги по ЖКУ. Далеко не все жильцы проигнорировали это. Одна из женщин, которую вывесили на «доску позора», оказалась крайне возмущена действиями УК. По ее мнению, в списке были указаны ее персональные данные, которые вряд ли стоит знать третьим лицам. В результате она подала иск в суд.
Что было дальше
После подачи заявления началось разбирательство. Выяснилось, что УК действительно вывесила на дверях подъезда список должников по ЖКУ, указав их номера квартир, суммы задолженностей и период неоплаты.
В суде представители УК заявляли, что в их действиях нет состава преступления. Ведь в списках не было ФИО жильцов. Якобы номера квартир не позволяют однозначно идентифицировать физическое лицо.
Представители управляющей компании также отметили, что использованный ими способ демонстрации данных обезличивает информацию. Следовательно, никакого нарушения допущено не было.
Что говорится о персональных данных в законодательстве
Персональные данные — это ФИО человека, его адрес, номер паспорта (или другого документа, удостоверяющего личность). Представители УК настаивали, что ничего подобного они не обнародовали. Более того, они отметили, что благодаря листку на дверях подъезда некоторые должники все же внесли квартплату (в их числе и истица).
Таким образом им удалось выполнить свою работу по обеспечению безопасности собственников в полном соответствии с законом. Проинформировать жильцов о наличии задолженностей можно было и при помощи заказных писем, однако представители УК заявили, что этот способ более затратный.
Что в итоге?
Управляющая компания попросила суд прекратить дело, поскольку состав преступления отсутствует. А помощник прокурора, присутствовавший на заседании, не согласился с доводами УК. Он выступил за привлечение управляющей компании к ответственности.
Он отметил, что по заявлению истицы была проведена проверка. Выяснилось, что на дверях подъезда действительно висят списки должников. Они содержат и персональные данные (адреса граждан), и размер задолженностей. На основании этих данных вполне реально определить конкретного человека.
Также помощник прокурора отметил, что управляющая компания не имела веской причины для раскрытия подобной информации. При этом нет никаких доказательств, что жильцы, чьи данные были обнародованы, давали на это свое согласие.
Судья принял во внимание доводы всех сторон и изучил материалы дела. В результате было вынесено решение: управляющая компания действительно виновна в том, что раскрыла персональные данные. По итогу разбирательства УК был выписан штраф в размере 5000 рублей.
Делитесь своим мнением с нами в комментариях👇
✅ подписывайтесь на наш канал и заходите на официальный сайт 1mbank.ru.