Разбираемся с партнером ЮС КОГЕНС Юлией Нестеренко
Законопроект, серьезно меняющий действующее российское законодательство о банкротстве, прошел три чтения в Государственной Думе РФ и передан на одобрение Совфеда. В ближайшее время закон вступит в силу. Что именно поменяется, какие плюсы и минусы с этим связаны - разбираемся с практикующим юристом, партнером ЮС КОГЕНС Юлией Нестеренко.
1. Увеличение пороговой суммы
Одно из главных изменений - увеличение пороговой суммы для подачи заявления о банкротстве. Сейчас можно подавать заявление о банкротстве в случае, если сумма долга превышает 300.000 рублей и просрочка составляет более 3 месяцев. Изменения предполагают увеличение суммы до 2 млн рублей (для банкротства стратегических предприятий - до 3 млн рублей).
Главный минус таких изменений - по сути, лишение возможности взыскать долг, если он меньше 2 млн. Сейчас инструмент банкротства можно активно использовать при небольших суммах долга для стимулирования должника оплатить, не доводя дело до введения процедуры банкротства; или для инициирования процедуры привлечения к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве (когда процедуру не вводят и на стадии проверки обоснованности заявления прекращают дело в связи с отсутствием денежных средств для финансирования процедуры). Теперь такая возможность при долге ниже 2 млн рублей, к сожалению, утрачивается.
2. Рассмотрение требований кредиторов в упрощенном порядке, без вызова сторон
Сейчас все требования кредиторов, даже основанные на судебных актах, или имеющие бесспорный характер, рассматриваются в заседании. Изменения предполагают возможность суда рассмотреть без явки сторон требование, если не поступили возражения от сторон. Если возражения поступили - назначается заседание.
С точки зрения экономии ресурсов суда - отличное нововведение, однако потребует от сторон более скрупулезного анализа материалов дела, чтобы установить все поданные заявления о включении в реестр и вовремя реагировать на необоснованные заявления, чтобы успеть уложиться в сроки для подачи возражений.
3. Исключение или понижение очередности требования кредитора после включения в реестр
Стало возможно исключение или понижение очередности требования кредитора после того, как такого кредитора включили в реестр.
Это важное нововведение, так как встречается немало примеров, когда в реестр включены требования аффилированных кредиторов, которые должны были бы быть понижены в очередности (субординированы), но вовремя возражения никто не подал. Теперь есть специальный срок для заявления и таких возражений, при этом такой срок еще может быть и восстановлен.
4. Экстраординарное обжалование
Закрепили порядок экстраординарного обжалования судебных актов (когда решение о взыскании, например, долга с должника, вступило в силу, и заинтересованные лица (управляющий или кредиторы в деле о банкротстве) его могут обжаловать.
5. Возможность снизить вознаграждение арбитражных управляющих
Закреплена возможность снижения судом размера вознаграждения арбитражного управляющего, если его вклад в процедуру банкротства не соответствует причитающемуся вознаграждению.
Управляющие, наверное, не порадовались, но, честно говоря, достаточно важное нововведение. Раньше в практике такого добиться можно было не всегда.
6. Супруг должника - участник банкротства
Супруг должника приобретает статус участника дела о банкротств. В целом это закрепление позиций из судебной практики - супруг должника и раньше был вправе обжаловать судебные акты.
7. Запрос о родственниках в упрощенном порядке
Финансовый управляющий вправе запрашивать сведения о супруге, родственниках должника, и это все теперь может делаться без проведения заседания.
Сейчас ходатайства об истребовании рассматриваются в заседаниях. Спорное нововведение, в ряде процедур банкротства физических лиц, особенно, если они имеют под собой корпоративную подоплеку, такое истребование может быть направлено в ущерб должнику и его родственникам.
8. Что и как продавать решит собрание кредиторов
Вопрос об утверждении порядка продажи имущества должника теперь отдан на откуп собранию кредиторов. Сейчас такой порядок утверждается судом. Но предусматривается возможность через процедуру разрешения разногласий заинтересованным лицам утвержденный порядок вынести на разрешение суду в судебное заседание.
Тоже спорный момент, все-таки вопросы продажи имущества, особенно если это касается единственного жилья, например, должны решаться только судом, а не отдаваться на волю собрания кредиторов, тем более если имеет место конфликтная процедура с личными счетами между кредиторами и должником.