И вот отношения начинаются, плавно переходя от знакомства к близкому общению.
По умолчанию многие современные девушки и мужчины считают, что партнер не должен контролировать их общение с другими людьми. В настоящее время все больше людей отмечают, что сохранение личных связей не должно быть прервано при начале романтических отношений или брака, и видят в этом вопрос нарушения личных границ и свободы. И в корне ничего в этом такого нет. Если не брать в расчет одно НО.
Люди склонны оправдываться перед собой за то, что делают, по их мнению, нехорошо. И с виду нечто безобидное, может перерасти в очень даже нехорошую ситуация для второго партнера.
И если это вдруг происходит, то по классике лучшее оправдание - это оправдание природой. "Мы, мужчины, ничего не поделать, полигамны с истоков."
У женщин встречается вариант: "Мы по природе, выбираем себе более сильного самца и идем за ним".
Но углубимся немного в значения моногамии и полигамии.
В жизни моногамию обычно относят к сексуальным контактам. Ни с кем другим и так далее.
Однако это лишь одно из значений слова "моногамия" ,причем узкое. Более широкое значение-социальное. Оно относится к тому, как воспитывается потомство.
Если чуть подробнее.
Полигамия-это метод, при котором только самки или даже только самцы могут заботиться о детенышах. Типичным моногамным существом является шимпанзе. В их группах все спариваются со всеми остальными, а о детенышах заботятся в основном матери, хотя исключения бывают, и только самцы тоже могут ухаживать за ними.
Моногамия работает по-другому. При моногамии родители заботятся о детях одинаково. У волков, например, отец может обнажить перед детенышем соски для сосания, что положительно сказывается на развитии мозга и нервной системы детеныша (см.работуЖ.К. Баридзе). У моногамных птиц оба родителя улетают на поиски пищи.
А вот кто с кем спит? Например, моногамные лебеди производят около трети своего потомства от других самцов.
Редко какой вид имеет одного полового партнера на всю жизнь.
Один из таких - желтобрюхая полёвка. Самцы нападают на посторонних самок, а самки атакуют чужих самцов. Однако такие виды встречаются гораздо реже.
Так что, при детальном рассмотрение, люди всё-таки больше моногамный вид – у нас о потомстве чаще заботятся оба родителя.
Это если немного о научном.
А в жизни, все таки почему например женщина продолжает общаться с разными мужчинами, находясь в отношениях? Проблема ли это, или абсолютная норма никак не связанная с полигамией в простом житейском ее значение?
Мне кажется, причина в основном одна, потому что можно, тоесть для нее есть только преимущества без недостатков. Некая френдзона. Мужчины, находящиеся в этом кругу, всегда готовы помочь, выслушать, оказаться рядом в «трудную минуту».
Но вот может ли подобное общение, стать проблемой для текущих отношений?
Мое мнение однозначно, да. Как бы мы не пытались верить в утверждения "Они просто друзья". Что конечно, в редких случаях все таки бывает. За частую подобного рода дружба, образует сильную эмоциональную связь, переигрывающую связь между своим партнером, по ее близости и откровенности. Он же друг. Слушает, принимает, понимает, поддерживает.
Ты начинаешь больше внимания и времени тратить на это общение. Тем самым меньше вкладываться в ваши отношения с партнером, не продвигая и не развивая их. Что для любой женщины, в целом по моему мнение не совсем норма, ведь большинство из нас все таки структурно устроены оберегать дом.
Мне кажется, это своего рода иллюзия востребованности ".Есть много мужчин, которым я интересна".
Вопрос, для чего это девушкам находящимся, вроде как в здоровых счастливых отношениях? Может мы по природе, все же, не однозначно расположены к одному единственному партнеру. И дело тут даже не про интимную связь. А про гораздо что то более глубокое.
Но больше всего конечно интересно с Мужчинами)) Огромное число людей, уверенны, что вот мужчины, просто не могут быть моногамны, так как, чуть ли не на генном уровне записана у них быть полигамными) Тут кстати с ними солидарны и многие ученные, которые много лет доказывают, что с точки зрения эволюции моногамия мужчины невозможна. Так ли это?
Биологически-эволюционно мужчине как самцу, необходимо оставлять потомство, а женщина как самка должна его выносить и вырастить. Самец может оставлять потомство через много самок. И его репродуктивные способности, природно, гораздо выше чем у самки.
Например, у женщин всего 500 яйцеклеток на всю жизнь, у мужчин же бесчисленное множество сперматозоидов. Поэтому репродуктивные потенциал мужчины, получается ограничивается только количеством женщин.
Плюс, в природе держать самца рядом с самкой не имеет никакого смысла, ведь в вынашивание и вскармливание , самка справляется без него. А самец может идти и дальше реализовывать свой потенциал)
Но нас сейчас конечно, больше интересует такое понятие как "социальная моногамия"
В данном понятие заложено, что партнеры верны друг другу всю жизнь, несмотря на всю логику исследований биологической эволюции.
Но вернемся на минутку к лебедям, которые несмотря на всю свою моногамность, могут иметь потомство на стороне. =)
Ну и как же все таки понять возможна ли 100% моногамия? Или в нас всех все же преобладают эволюционно заложенные установки?)
Как по мне. в 21 веке, все таки, социальное преобладает над биологическим) И решение быть только с одним партнером каждый принимает сам. А помогает придерживаться этому, совместное выстраивание дружеских, романтических и уважительных отношений, это и есть залог победы над природной мужской полигамией и множественными друзьями мужского пола у женщин)
А как считаете вы? Или может, для вас моногамия это совсем что-то лишнее и абсолютно не нужное в отношениях ;)