В этом году исполняется 20 лет «Ван Хельсингу» (2004) - невероятно атмосферной и зрелищной готике, что была в свое время (да и сейчас тоже) была нейтрально принята зрителями, но просто в пух и прах разгромлена критиками. Фильм срежиссировал Стивен Соммерс, наиболее известный по «Мумии» (1999) с Бренданом Фрейзером, однако «Хельсинг» мне нравится все же гораздо больше.
Название у статьи такое неспроста, ведь этот фильм стал первым фильмом ужасов, что мне довелось лицезреть, будучи еще школьником (и тогда он меня нехило так впечатлил). Да, формально это не хоррор в полном понимании слова + в интернете в разделе жанров ужасы не указаны, но сделаем небольшую скидочку; тем более, кино максимально старается соответствовать статусу жутика. Рассмотрим же «Ван Хельсинга» спустя пару десятилетий уже в зрелом возрасте и ответим на вопрос: оправдывает ли он статус низкокачественного ширпотреба или же слишком недооценен народом?
Итак, сразу в пользу ленты хочется выделить визуал, постановку и антураж. Они великолепны. Фильм начинается, как черно-белая мрачная история, но потом органично приобрести темные, цветные краски, не теряя при этом по пути свою гнетущую индивидуальность. Вдобавок идут напряженные моменты камерного триллера с работающими скримерами, в целом, неплохой CGI и грамотный, умеренный экшен.
К тому же (и с этим доводом соглашаются даже хейтеры данного проекта), у блокбастера замечательно получается презентовать зрителям фишку своего мира - чудовищ. Какая ирония, что в будущем Warner Bros. несколько раз попытаются переосмыслить классических монстров в виде «Человека-волка» (2010), «Дракулы» (2014), а также «Мумии» (2017), что стала клеймом позора студии в тот год. Но все равно лучшим кроссовером-демонстрации всех упырей, вампиров и оборотней, как мне кажется, стал именно «Ван Хельсинг». Здесь они более ярко выраженные и самобытные, с интересными деталями, дизайном и общей реализацией.
Но как бы хороши не были фантастические твари вокруг, они все лишь фон и обертка, а вот главные герои - это сердце любого фильма, и наш не стал исключением. Многие плюются на героев, мол они деревянные и блеклые да еще и обделены всякой харизмой, но я думаю, что это не совсем правильное суждение. Сам Гэбриэл Ван Хельсинг (Хью Джекман) очень суров, немногословен, а иногда даже хамоват, однако в этом и заключается особенность героя, особенно зная его предысторию. То же самое можно сказать и о любовном вожделении протагониста - Анне Валериус (Кейт Бекинсейл, и опять ирония вошла в чат, ведь до этого актриса сыграла вампиршу в «Другом мире» 2003 года). Это целеустремленная, сильная и независимая барышня, которая прошла через много страданий и теперь готова за себя постоять. Химия, хоть и невероятно крепкая, между ребятами есть, ты в нее веришь, так что здесь никаких серьезных недостатков я лично не вижу.
Ну да, там еще есть церковный послушник / помощник Карл (Дэвид Уэнэм), и он подбешивает, но закроем глаза на него.
Американский кинокритик Роджер Эберт однажды сказал «Фильм хорош ровно настолько, насколько хорош его злодей», и с этой цитатой трудно поспорить. В фильме злодей не идеален, не запредельно хорош собой, но он точно въедается в память. Владик Дракула (Ричард Роксбург) - этакий кровопийца-невротик, у которого явно шарики за ролики, но подано это в легкой и порой смешной манере. Приятно, что здешний негодяй не переходит грань кривляния, становлюсь клоуном, а все же в состоянии произвести хоть немного, но грозное впечатление. Да, я никогда не представлял вампира, чей образ вдохновлен романом Брэма Стокера, в таком ключе, но амплуа антагониста с шаткими нервами тоже имеет место быть. А, ну и его свита тоже довольна интересна: три мерзопакостные и склизкие жены-вампирши, чье присутствие уже наполняет кадр каким-то ядом и желчью. Звучит прелестно! 😇
Что по итогу? Не поддаваясь сильному влиянию ностальгии и оценивая ленту на свежую голову, «Ван Хельсинг» - крепкий, цельный и хорошо взбитый околоужастик с чарующим стилем а-ля рассказы Эдгара Аллана По, достойными героями и уникальным лором. Кино далеко не идеально, ведь с точки зрения сценария оно простое и клишированное да и графика местами устарела, но ругать фильм не хочется от слова совсем. Это качественный развлекательный продукт, в безумие которого надо окунуться с головы до ног и отключить внутренний скепсис. От взрослого меня 7.7 бокалов с Кровавой Мэри из 10 🧛♂️🍷