Вопрос о привлечении в рамках дела о банкротстве специалистов является достаточно противоречивым.
Ниже рассмотрим ситуацию с точки зрения возможных оснований привлечения арбитражного управляющего к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания с него убытков за необоснованное привлечение специалистов.
Законом о банкротстве урегулирован вопрос возможности привлечения специалистов арбитражным управляющим, а также порядок распределения расходов и размер лимита расходов на такого специалиста в ст. 20.7 Закона о банкротстве.
В определении ВС РФ №305-ЭС 21-1719 (2) от 13.10.2022 суд выделил два оценочных критерия возможности привлечения специалистов (привлечение которых не является обязательным по закону):
1) наличие у должника потребности в привлечении специалиста по причине невозможности осуществления требуемых действий арбитражным управляющим ввиду правовой природы (характера, сложности) этих действий, их объема и т.д.;
2) превышения предполагаемого положительного имущественного эффекта от привлечения специалиста над расходами на оплату его услуг (оценивается на момент привлечения, а не впоследствии), что обусловливает экономическую целесообразность (разумность) его привлечения.
Из анализа сформировавшейся судебной практики можно выделить следующие основные моменты разумности действий АУ при привлечении специалистов:
-соблюдение лимита расходов за счет средств должника;
-такое привлечение должно быть направлено на достижение целей процедуры банкротства;
-привлечение является разумным в связи со значительным объемом работы, проделать который АУ самостоятельно не может по объективным причинам;
-привлеченный специалист осуществляет функции, которые не отнесены в исключительной компетенции АУ (наличие специалиста не должно приводить к самоустранению АУ от руководства текущей деятельностью);
-необходимы ли специальные познания (например, знание законодательства другого государства, знания в области межевания земель, кадастровых работ и др.) для осуществления мероприятий в процедуре банкротства;
-имеет ли привлеченный специалист соответствующую квалификацию, образование;
-управляющий не вправе привлекать юристов для защиты своих личных интересов в рамках рассмотрения споров по жалобам на действия такого АУ.
В случае, если арбитражным управляющим нарушен любой из сформированных критериев, он может быть привлечен к ответственности в виде взыскания с него убытков за необоснованное привлечение специалистов по заявлению заинтересованных лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве).
Кроме того, любой кредитор, который не участвовал в принятии решения о привлечении специалистов, вправе оспорить необходимость их привлечения, а также стоимость оказанных услуг (в том числе гонорара успеха) с точки зрения неравноценности с отнесением убытков на АУ.
Юрист
Курбаченков А. В.
https://www.9111.ru/questions/77777777723868900/