Отсутствие возможности самовольного изменения истцом схемы подключения спорного прибора учета говорит об исключении факта безучетного потребления электроэнергии.
К такому выводу пришел Арбитражный суд Уральского округа в своём Постановлении от 28.05.2021 г. по делу № А76-19263/2019.
Обстоятельства дела следующие.
Потребитель обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к сетевой компании о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Все инстанции иск поддержали.
Как указали суды, в качестве безучетного потребления ответчиком квалифицируется следующие выявленные обстоятельства: схема подключения прибора учета, выполненная на объекте истца, недопустима, она ведет к тому, что электрический ток распределяется частично на амперметр, частично на прибор учета, в результате чего через прибор учета проходит не полный ток, тем самым ток, который проходит через амперметр, не учитывается в учете расхода электроэнергии.
Как указали суды, из спорного акта о неучтенном потреблении электроэнергии следует, что прибор учета был опломбирован контрольной пломбой, трансформаторы тока в количестве 3 шт. также опломбированы контрольными пломбами. Кроме того, измерительный комплекс опломбирован контрольными пломбами, которыми, как следует из видеозаписи, прилагаемой к акту о неучтенном потреблении электроэнергии, опломбирован прозрачный щит, закрывающий измерительный комплекс. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии каких-либо сведений о повреждении указанных пломб не содержит.
Суды приняли во внимание содержание видеозаписи процесса проверки спорного прибора учета, из которой следует, что измерительный комплекс, включающий в себя прибор учета, трансформаторы тока, а также амперметры, закрыт прозрачным щитом, опломбированным контрольными пломбами. Контрольные пломбы были удалены специалистом сетевой компании, об их повреждении специалист не заявил.
Таким образом, поскольку контрольные пломбы на измерительном комплексе не повреждены, возможность самовольного изменения истцом схемы подключения судами исключена.
Учитывая, что материалами дела подтверждено отсутствие возможности самовольного изменения истцом схемы подключения спорного прибора учета, суды пришли к выводу, что схема, по которой спорный прибор учета был подключен на момент составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии, существовала ранее: по существующей схеме прибор учета был подключен и на момент проведения предшествующей проверки.
Энергоэксперт Фирсов Александр
energoexpert@bk.ru