Самый первый вопрос, который приходит в голову, а за чем он нам... со своим то не знаем как разобраться, а тут конкурент появится и возможно совершенней нашего...
Сознание(как способность отделять, в ощущениях, самого себя от окружающих) появилось, скорей всего, в качестве ответной реакции на воздействия на наши органы чувств(да и они сформировались постепенно по той же причине) окружающей действительности(название в данном случае ничего не меняет)... эти воздействия, преломляясь в сознании(давайте условимся употреблять только этот термин в дальнейшем для простоты понимания темы и удобства общения), сохраняются в памяти в виде описаний(точнее сказать образов) и только после этого становятся доступными к пониманию...
так что ощущение, что мы повёрнуты лицом к набегающей на нас действительности, очередная иллюзия... мы смотрим внутрь себя, в виртуальный мир созданный нашим сознанием и от того на сколько он соответствует реальному зависит наше выживание... так вот пока мы не повернёмся лицом к действительности, реально существующей у нас за спиной, ничего познать существенного не сможем...
Пониманию физических процессов вокруг нас должно предшествовать осмысление механизма познания действительности нашим сознанием... без этого никак... трудности понимания устройства природы лежат именно в этом... наше сознание работает со следствием, а причины нам недоступны... потому наверное, что мы с Вами и есть сама природа, пытающаяся при помощи построенного ею механизма усовершенствовать саму себя... коль нам довелось стать носителями этого чуда(иначе не скажешь), то нужно соответствовать...
а если это единственно возможный путь к сохранению разумности во вселенной?..
немного оживлю тему, если осмелюсь спросить всех читающих здесь без обид надеюсь... а думаем ли мы вообще-то, или мы только думаем, что умеем думать?..
главный вопрос темы звучит так по моему:
возможно ли построение механической модели разума вне биологических систем... с целью переноса сознания от человека к промежуточному хранилищу а затем в искусственное тело?..
речь идёт не о попытке повторить то, что и так уже есть, а создание принципиально нового, но сохранением человеческого сознания...
боюсь наше существование в том виде в каком существует ограничено, и усовершенствования не дают шанса выжить, слишком всё на тоненького...
исходя из логики моего сознания, осмелюсь сделать следующее утверждение: поскольку физическая структура сознания человека является частью механизма существования Вселенной, то и результат(мысли) работы сознания подчиняется одним и тем же физическим законам со Вселенной... тогда утверждение можно сформулировать следующим образом: о чём бы человек ни подумал, имеет право на физическое воплощение и второе... человек не может подумать о том, чего не существует во Вселенной...
предполагаю, что элементы разумности существуют и помимо живых организмов и возможно мыслительные способности Вселенной концентрируются в нашем сознании... мы ищем физические элементы строения Вселенной, а почему забываем при этом об элементах разума, точнее его физической основы?..
Зачем вы здесь?
лично я ищу нетривиально мыслящих людей с неиспорченными образованием мозгами, способных коллективно познавать природные явления...
а что касаемо основного, то я думаю, что смысл существования человека в сохранении всего живого во Вселенной и в любом его проявлении...
а вы?..
ИИ для кого и зачем?
Вот первый и главный вопрос. Это что - новые рабы или хозяева?
Второй вопрос - хотим ли мы лежать в жидком азоте и ждать железного тела? Тоже хороший вопрос.
ИИ пока - это теория распознавание образов (военных целей, лиц преступников, конкурентов по бизнесу ), но не друзей и любимых.
Управление нейронной сетью после обучения только одно - отключить. Ей советов и команд не дашь, у неё "свои" мозги и если мы друг друга не понимаем, то, что поймём в логике ИИ? Кто прав - у кого больше прав?
Как бывший программист, допускавший ошибки в программах, я ПРОТИВ ИИ.
Вещь НЕ НУЖНАЯ и даже ВРЕДНАЯ, пустые надежды.
вам нравится рождаться и умирать?.. питаться себе подобными?.. участвовать в бойне за место под Солнцем?.. зависеть от всего и вся?.. и не иметь будущего?..
допустим технология переноса нашего сознания на искусственный носитель появится уже завтра... что дальше?..
мы захотим существовать реально, в настоящем искусственном теле или виртуально даже не догадываясь об этом?..
Человеческий Разум явление временное,
всего лишь прокладка между животным и искусственным разумом.
как то звучит печально...
Все достижения человечества сводятся,
чтобы все хорошее, пропустив через себя, превратить в дерьмо.
Вот бы еще на Марсе все обгадить.
ещё успеем...
а может именно в этом и смысл нашего существования?..
ну типа как нефть для нас или газ...
Не зная и не понимая принципов и физики работы собственного "разума" создать нечто подобное невозможно!
естественно, но есть шанс создать альтернативу и возможно более совершенную... возможно и наш появился не по осознанию, а случайно... главное чтобы не вернулся и не исправил...
Истина - это нечто эфемерное. У каждого свое представление об истине. И только автор статьи, зная истинную истину или, по крайне мере дорогу к ней, указывает направление движения. Совершенно не конструктивный подход.
даже когда я выдам волшебные лопаты и покажу где рыть, вы же всё равно откажетесь... и причём здесь подход?..
вы как только собрались писать уже напрочь забыли про конструктив...
интересно, способен ли мозг человека в принципе понять своё существование?.. как показывает практика - не может...
наш разум, это всего лишь набор алгоритмов достающихся нам в наследство и приобретаемых в процессе нелёгкого опыта...
глядя на процесс самоуничтожения себя и себе подобных на планете, приходишь к выводу, что и вирусы не с проста и атомные бомбы тоже...
о каком разуме можно говорить, если смысл существования имеющегося отсутствует?..
и если представить на мгновение, что появится такой человек ради сознания которого Создатель и запустил эту карусель, что делать с остальными?..
или это уже случилось?..