🌍 БАЗА теории международных отношений. Реализм

Следующая школа теории международных отношений — это реализм. Напоминаю, что либерализм и геополитику мы уже разбирали ранее!

Этот подход возник как критика на идеалистические представления о мире, которые не только не смогли предотвратить новую мировую войну, но и в некотором роде поспособствовали ее развязыванию.

Поэтому от конца Второй мировой (и упадка либерализма) до конца 70-х годов реализм стал господствующей парадигмой.

Главное отличие реализма от либерализма — это то, что реализм отталкивается от практики и реальных обстоятельств на мировой арене, а не от того, как должно быть (как это делает либерализм).

Эдуард Халлетт Карр - один из основателей идей реализма

Ключевые положения реалистической парадигмы можно описать правилом трех "S":

📍Statism: суверенное государство — самый главный участник международных отношений и единственный законный представитель народа.

Причем не все страны одинаково вовлечены в международную политику, реалисты считают, что сильные государства делают то, что они могут, а слабые — то, что им позволяют сильные.

📍Survival: выживание — важнейший интерес всех государств. Для его обеспечения страна может использовать любые стратегии (даже неморальные).

📍Self-help: государства могут полагаться только на себя.

Также реалисты считают, что:

📍У всех государств есть национальные интересы, а доступные ресурсы крайне ограничены ➡️ из-за этого неизбежно возникают конфликты.

📍Мораль очень индивидуальна — она не может применяться на государственном уровне. Универсальной мировой морали не существует.

📍Внешняя политика государств является ответом на стимул извне, а не изнутри.

📍Война в некоторых случаях может быть наиболее эффективным решением. Если мы исключаем войну как один из инструментов внешней политики, это также ограничивает возможности дипломатии (отсутствие последнего средства принуждения).

Концептуальная стройность реалистской парадигмы, стремление опираться на объективные законы общественного развития, беспристрастно анализировать действительность, отличающуюся от абстрактных идеалов, — все это способствовало расширению влияния реализма.

Однако и реализм подвергается критике.

Тезисно различия реализма и либерализма

За что критикуют реализм?

• Абсолютизация роли силы и недооценка значения других факторов, таких, например, как духовные ценности, социокультурные реальности.
  
  Все это значительно обедняет анализ международных отношений.
• Расплывчатость ключевых понятий. Понятия "сила" и "национальный интерес" в реализме часто остаются расплывчатыми, что затрудняет толкование и анализ.
• Отсутствие учета изменений в мировой политике. Реализм может отставать от современных изменений и динамик в мировой политике, не учитывая роль новых технологий, международных институтов и транснациональных актеров.
• Негативное видение международных отношений: реализм часто представляет международные отношения как состояние постоянного конфликта и соперничества.