Когда производство растет, - это всегда хорошо, - полагаю, так считает практически любой читатель этой статьи. А как быть, если производство выросло до таких пределов, что возникают проблемы со сбытом произведенной продукции? Именно такие проблемы сейчас обостряются в Китае: сразу два ключевых потребителя его продукции - США и ЕС - практически одновременно предъявили серьезные претензии по этому поводу.
В начале апреля Китай посещала глава американского Минфина, и ключевой темой переговоров была проблема перепроизводства в Китае.
"США обеспокоены избыточным производством китайских товаров, которое превышает потребности мировой экономики и угнетает производство в других странах", - заявила Джанет Йеллен по завершении своего визита в Китай. Речь прежде всего шла о новых высокотехнологичных отраслях промышленности, в частности - производстве солнечных панелей, аккумуляторов и электромобилей, доля Китая в которых стремительно растет.
Китай "производит слишком много для того, чтобы остальной мир мог поглотить этот огромный объем", - считает Йеллен.
Китайская продукция получается дешевой, благодаря государственному субсидированию данных отраслей, и потому, по мнению главы Минфина США, вступает в нечестную конкуренцию с производителями других стран (понятно, что в первую очередь ее интересует конкуренция с США).
"Субсидирование этих отраслей снижает выпуск в других странах, также как десятилетие назад наращивание господдержки сталелитейной промышленности привело к угнетению ее выпуска в США и других странах", - заявила глава американского Минфина.
На переговорах американская делегация пообещала "не допустить повторения такого сценария, несущего угрозу внутреннему производству в США", - сообщила прессе г-жа Йеллен.
В Министерстве коммерции Китая на эти заявления ответили, что не считают обвинения в искусственном завышении объемов выпуска обоснованными, а премьер Госсовета Ли Цян счел их политическими и призвал "воздерживаться от перевода экономических вопросов в политическую плоскость".
Однако, буквально через месяц о подобных претензиях к Китаю заявили и в Евросоюзе.
Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен на встрече с Си Цзиньпином назвала экономическую политику Китая демпингом, обозначив те же самые отрасли (в частности, их там больше всего волнуют электромобили) и те же самые
причины - масштабное государственное субсидирование производителей. Также речь шла о нетехнологической продукции - стали.
Г-жа фон дер Ляйен возмущалась, что дешевые китайские товары "наводняют европейский рынок", и пообещала применить защитные меры, в случае, если ситуация не изменится.
Си Цзиньпин снова не согласился и заявил, что "проблемы избыточных мощностей в Китае не существует ни с точки зрения сравнительных преимуществ, ни с точки зрения глобального спроса".
Однако, в ЕС и США уже думают о способах борьбы с экспансией китайских товаров, которые планируют внедрить во всех странах G7, но не только в них - речь идет и о ряде развивающихся стран.
Если сейчас кому-то хочется возмутиться "да как они смеют!?" - предлагаю вспомнить о том, как Россия планомерно запрещала импорт разных видов продукции ЕС (причем, еще с 2014 года, задолго до ввода первых товарных санкций с той стороны), либо вводила заградительные пошлины. Думаю, у всех еще сохранились в памяти картины европейских сыров, которые давили бульдозером.
Все это приводило к удорожанию товаров на внутреннем рынке для потребителей - "под шумок" цены поднимали и отечественные производители. Причем, в данном вслучае все это происходило не по экономическим, а именно по политическим причинам и подавалось как "контрсанкции".
Если страна экспортирует свою продукцию - она должна считаться с интересами стран-покупателей. Потому что если они не будут учтены - не будет покупателей. Думаю, это логично.
Также если страна производит какой-то объем определенных товаров, она должна понимать, куда будет сбыта данная продукция. Это может быть внутренний рынок и внешние. Если производится больше, чем необходимо и внутренним, и внешним потребителям - это уже избыток продукции. Получается производство ради производста, а не ради продажи (один из существенных минусов плановой экономики, черты которой продолжают до сих пор присутствовать в Китае).
США, ЕС и другие страны могут ограничить импорт китайской продукции, если не удастся прийти к соглашению по данному вопросу. И что тогда Китай будет с ней делать? Напомню, что это два крупнейших импортера: куда-либо еще такой объем продукции просто не получится пристроить - столько никому не надо.
На этом примере можно увидеть, что кейнсианская экономическая модель (активное госфинансирование ради роста производства и ВВП) может привести к вот таким последствиям. Даже в том случае, если финансируется создание действительно необходимых и полезных товаров для потребителей (солнечные батареи, электромобили и т.д.).
В заключение также обращу внимание, что Россия никак не препятствует экспансии китайской продукции на свой рынок, а она ведется ну очень активно (взять хотя бы темпы захвата рынка китайскими автомобилями). Можно предположить, что в случае ограничения доступа Китая к рынкам США и Европы в Россию будет поступать еще больше китайских товаров, ведь нужно будет куда-то сбывать излишки производства.
С точки зрения потребителей наличие дешевых китайских товаров - это хорошо. Плохо, что они уже оказываются недешевыми ввиду серых схем поставок и высоких ввозных пошлин (на те же автомобили). А вот с точки зрения собственной экономики и поддержки отечественного производителя - это не очень-то хорошо. Потому что российские производители точно так же не выдерживают конкуренции с китайскими, как американские и европейские.
Подписывайтесь на телеграм-канал Финансовый гений, чтобы получать еще больше полезной информации и оперативно отслеживать выход новых публикаций на сайте и в Дзене.