Суд частично удовлетворил иск депутата Госдумы Геннадия Семигина, обязав петербургского блогера, бывшего участника СВО Евгения Рассказова выплатить 500 тыс. рублей в качестве возмещения морального вреда по делу о защите чести и достоинства. Адвокат Рассказова Алексей Калугин рассказал «МК в Питере» о подготовке документов, чтобы оспорить решение суда.
Семигин подал в суд на автора Telegram-канала «Говорит Топаз» Рассказова за негативное высказывание. Это произошло после того, как ветеран СВО обрушился с критикой на Семигина за появившуюся на сайте партии «Патриоты России» запись про мотивацию российских военных.
Семигин, впрочем, заявил, что это не его рук дело, а неких хакеров, которые взломали сайт и опубликовали запись, чтобы очернить политическую организацию. Однако Рассказов в это не поверил. Депутат поспешил в суд с требованием наказать обидчика на довольно крупную сумму — 6 миллионов 351 тысячу рублей. Эта сумма не случайна, народный избранник потребовал по 30 рублей за каждый просмотр сообщения, которое он посчитал порочащим.
Адвокат Рассказова отмечал, что требуемая депутатом сумма равна компенсации за два ранения в зоне СВО и на один миллион больше выплат за смерть на поле боя.
Решение получить деньги с ветерана СВО не поддержали однопартийцы Семигина. Глава «Справедливой России» Сергей Миронов, отвечая на запросы СМИ, сообщал, что фракция в Госдуме не поддерживает требование материальной компенсации. Впрочем, суд частично удовлетворил требование депутата.
Адвокат Рассказова будет подавать апелляцию. Он обратил внимание на доказательную базу, которую формировал истец и которую суд положил в основу решения по рассматриваемому делу. Речь идет об экспертизе, которая, вероятно, подтверждает взлом сайта организации Семигина.
Юрист уточняет, что экспертиза в соответствии со ст. 80 ГПК РФ в России назначается по определению суда и порядок ее проведения расписан в кодексе. Он подчеркнул, что представленный в суде документ, по его мнению, не является экспертным заключением в правовом значении.
«Никакой экспертизы в соответствии со статьями 79–80 ГПК РФ в данном деле не проводилось, это просто подмена понятий», — подчеркнул защитник Рассказова.
Итак, оппонентов ждут новые судебные тяжбы. Тем временем автор «Бесогона» Никита Михалков в своей передаче обращал внимание на неправомерность действий обиженного депутата, который потребовал заоблачную сумму от ветерана СВО.
«Если бы блогер погиб, то положенной за его гибель выплаты не хватило бы, чтобы удовлетворить моральный ущерб депутата Семигина. Я просто пытаюсь анализировать соотношение поступка с наказанием», — отмечал Михалков в эфире своей передачи.
Автор: Марина Гончарова