Предыдущая публикация цикла:
Победа, одержанная 8 марта 6677 (1169)-го года в Киеве над Мстиславом и Ярославом Изяславичами стала для Суздальского князя Андрея Георгиевича (Боголюбского) тем самым актом насилия, который наряду с авторитетом и правом [1], является одним из источников подлинной власти. После неё уже никто из многочисленных родственников, независимо от их лояльности, не мог отрицать прав Андрея на титул Великого князя…
Глеб Георгиевич (внук Владимира (Мономаха) в должности князя Киевского 6677 (1169), 6678 (1170) г.г. Противостояние с Мстиславом Изяславичем.
Новым руководителем Киевского княжества был назначен Глеб Георгиевич – младший брат Андрея, что автоматически определило место Киева под рукой Великого князя, теперь – Суздальского. Власть его, кроме Киевского, распространялась на князей: Рязанских, Муромских, Смоленских, Кривских и даже – Волынских. Земли Черниговские и Галицкие, как и Новгород – оставались вне контроля Великого князя…
Уже летом Киевскому князю Глебу Георгиевичу пришлось оборонять свою область от Половцев, которые предлагая, на словах, заключить договор о мире и дружбе, разоряли и грабили церковные села, приписанные к Десятинному храму Богоматери. Опасаясь за безопасность своего двенадцатилетнего сына Владимира, княжившего в Переяславле – пограничном с Половецкими землями, Глеб готов был немедленно выступить против беспокойных соседей с одной своей дружиной.
«… но Берендеи не пустили его. «Государь Киевский (сказали они) не выходит в поле без сильной рати и без союзников. У тебя есть меньший брат и мы, верные слуги». Князь Михаил Георгиевич , взяв 100 Переяславцев и 1500 Берендеев, настиг Половцев; умертвил их стражу и начал битву. <…> «Враги (по словам Летописца) превосходствовали числом, а наши мужеством: на всякое копие Русское было десять Половецких». <…> Михаила ранили двумя копьями в бедро, а третьим в руку: Князь не думал о своих ранах, победил и привел в Киев 1500 пленных, освободив великое число Русских невольников».
Карамзин Н.М. «История государства Российского».
Следующей проблемой для нового Киевского руководителя стал, сбежавший на Волынь Мстислав Изяславич. Уже на следующий год, воспользовавшись болезнью князя Владимира Андреевича (Дорогобужского), Мстислав Изяславич с полками Ярослава Галицкого вторгся в его область. Учитывая, состояние князя, Дорогобуж оказался – лёгкой добычей. Будучи не в силах возглавить сопротивление, Владимир Андреевич вскоре скончался, Глеб Георгиевич прислать помощь не смог или – не успел. Разграбленная и обезлюдевшая область в итоге досталась Владимиру Мстиславичу, деловая репутация которого, к этому времени, была запятнана многочисленными изменами и предательствами. Заняв должность руководителя региона под обязательства не касаться имущества вдовы усопшего и его бояр, он тут же нарушил их, ограбив и вдову, и ближних покойного князя…
Лишившись сначала мужа, а затем и имущества, несчастная отправилась в Киев с тем немногим, что у неё оставалось – с телом усопшего мужа. В том же направлении двинулся и Мстислав Изяславич, усиленный дружинами князей Городненских, Туровскою и Владимира Мстиславича. Глеб, сомневаясь в верности киевской элиты, сбежал к сыну – в Переяславль, оставив Киев на Давыда Ростиславича – кузена Мстислава...
В отличие от финансовой и деловой элиты, распахнувшей городские ворота перед бывшим Великим князем, Давыд сдаваться – не собирался. Предав огню окрестности, он с дружиною заперся в Вышгороде, где приготовился к обороне. Беспрепятственно войдя в город, Мстислав Изяславич подступил к Вышгороду, вознамерившись непременно взять крепость. Но, сделать это сходу – не удалось, а длительная осада требовала иной подготовки. Руководители Галицких полков, явно не рассчитывали оставаться в Киеве на всё лето, поэтому не проявляли ратного усердия, а тайно симпатизировавшие Глебу, Берендеи и Торки, привлечённые к осаде здесь же – в Киеве, практически открыто саботировали распоряжения Волынского руководителя.
«Видя ежедневно уменьшение войска, силу неприятеля и слыша, что Глеб идет с Половцами к Киеву, Мстислав снял осаду; удалился в Волынию с горестию, однако ж не без надежды быть впредь счастливее».
Этот неудачный поход стал последним крупным событием в политической карьере правнука Владимира (Мономаха) – Мстислава Изяславича. Не достигнув сорокалетнего возраста, он тяжело заболел и 19 августа 6678 (1170)-го года скончался, вручив судьбу четырёх своих сыновей брату – Ярославу…
Андрей Георгиевич (внук Владимира (Мономаха) в должности Великого князя Суздальского 6677 (1169), 6678 (1170) г.г. Противостояние с Новгородской “республикой”.
Управив дела в юго-восточных землях Руси, Великий князь Суздальский Андрей Георгиевич (Боголюбский) обратил свой взор на северо-запад, где, по мнению многих современников, злоупотребляли дарованной им свободой заносчивые новгородцы. Желание наказать этих друзей вольности у Великого князя возникло уже тогда, когда они (в 1161 году) отказали от должности его племяннику Мстиславу Ростиславичу. Но, реализацию его приходилось откладывать до окончательного решения киевского вопроса.
Теперь, когда Киев перешёл под его вассалитет, руки Великого князя в отношении Новгорода, были – развязаны. Найти повод для агрессии против “республиканцев”, труда – не составило. Условным casus belli [2], хотя таково́й для русских князей в XII-м веке и не требовался, стало самоуправство новгородских мы́тников, которые
«… малым числом разбили на Белеозере сильный отряд Суздальский и взяли дань с Андреевской области. Тогда Великий Князь решился одним ударом сразить их гордыню. Князья Смоленский, Рязанский, Муромский, Полоцкий вторично соединили свои дружины с его многочисленными полками».
Во главе объединённой группировки, как и во время “Киевской операции” (февраль - март 1169 г.) был поставлен сын Великого князя – Мстислав Андреевич. Двигаясь к столице новгородских земель, войска Великого князя, в полном соответствии с канонами тех лет, не церемонились с мирным населением Новгородчины, разграбляя их имущество, убивая земледельцев и забирая в рабство женщин и детей.
Оставив за спиной около трёхсот вёрст выжженной земли, объединённые силы в составе: Суздальских, Смоленских – Романа и Мстислава Ростиславичей, Полоцких - Всеслава Васильковича, Рязанского и Муромского полков, в 20-х числах февраля 6678 (1170)-го года, подошли к Новгороду.
Но, то что удалось этой военной группировке, ещё год назад, против трусливых и вероломных киевлян, не сработало против решительных и мотивированных новгородцев. 25 февраля, после нескольких, безуспешных раундов переговоров о сдаче города, войска Великого князя пошли на штурм. Битва продолжалась целый день и, к вечеру Новгородцам под командованием молодого князя Романа Мстиславича и посадника Якуна, удалось разгромить Суздальцев и их союзников.
«Победители, умертвив множество неприятелей, взяли столько пленных, что за гривну отдавали десять Суздальцев (как сказано в Новогородской летописи), более в знак презрения, нежели от нужды в деньгах. – Бегущий Мстислав был наказан за свою лютость; воины его на возвратном пути не находили хлеба в местах, опустошенных ими, умирали с голода, от болезней, и древний Летописец говорит с ужасом, что они тогда, в Великий пост, ели мясо коней своих».
Карамзин Н.М. «История государства Российского».
Едва успев насладиться славой победителей, новгородцы уже к концу лета, изгнали с должности князя Романа и пошли на поклон к Великому князю Андрею Георгиевичу, согласившись с его требованием принять в качестве своего нового руководителя Рюрика Ростиславича – младшего брата недавно скончавшегося Святослава. Единственным условием со стороны новгородцев было – сохранение их прав на самоуправление. Причиной сговорчивости “республиканцев” стало: отсутствие запасов продовольствия, высокие цены на привозное зерно и, как следствие – перспектива голода. Так к концу 6678 (1170)-го года были улажены отношения Великого князя Суздальского с северо-западной Русью в лице беспокойной Новгородской "республики"…
Южная Русь, в это же время отражала набеги Половцев, пришедших, в этот раз “из-за реки Буга, от берегов Черного моря” (очевидно, Карамзин Н.М. пишет про северное Причерноморье, где река Южный Буг образует обширный лиман при впадении в Чёрное море). Из-за болезни Глеба Георгиевича, наведением конституционного порядка в южных областях пришлось заниматься его младшим братьям: Михаилу и Всеволоду совместно с киевскими Торками и Берендеями. Перебив немалое число кочевников, они возвратились в Киев, уже не застав в живых старшего брата – Глеба.
Интересный факт: Киевский князь Глеб Георгиевич стал самым старшим по возрасту и четвёртым по счёту после Владимира Андреевича Дорогобужского, Мстислава Изяславича Волынского и Святослава Ростиславича Новгородского - князей, скончавшихся в 1170-м - начале 1171-го, о которых сказано, что их смерть наступила в результате тяжёлой болезни. Что за болезнь (или - болезни) унесла жизни четырёх мужей, не достигших преклонного возраста, история - умалчивает…
Следующая публикация цикла:
[1] Макс Вебер – немецкий социолог выделил три источника власти: авторитет, насилие и право.
Авторитет – влияние определенного человека или группы благодаря общественному признанию их знаний, нравственных качеств, опыта.
Насилие – применение физической или психологической силы.
Право – общеобязательные нормы, выработанные и охраняемые государством.
[2] Casus belli Ка́зус бе́лли (лат. casus belli — «случай (для) войны», «военный инцидент») — юридический термин времён римского права: формальный повод для объявления войны.