Before International Commercial Arbitral Tribunals
Silja Schaffstein, 2016 (c)
Известно, что "сегодня доктрины res judicata большинства западных обществ совпадают". Большинство национальных правил res judicata не позволяют одному и тому же истцу предъявлять идентичные требования к одному и тому же ответчику в ходе последовательных судебных разбирательств. Однако существуют важные различия между доктринами в разных западных правовых системах, и эти различия также существуют между внутренними законами разных западных правовых систем.
Мы должны сопоставить и сравнить доктрину res judicata, применяемую в правовых системах общего и гражданского права, причем различия между национальными законами, касающимися res judicata, особенно заметны в странах общего и гражданского права.
Но различия между национальными законами res judicata ни в коем случае не ограничиваются разделением общего права и гражданского права; они существуют как в странах гражданского права, так и в странах общего права.
Одна из наших целей - представить различные концепции доктрины res judicata и дать более глубокое понимание этой доктрины применительно к национальным законам различных правовых систем. Другая цель - показать, что в настоящее время во внутреннем законодательстве разных государств нет единой доктрины res judicata.
A. Common Law
Доктрина res judicata широко распространена в юрисдикциях общего права. Рассмотрим доктрину res judicata будет рассмотрена сначала в соответствии с английским законодательством, а затем в соответствии с законодательством США.
В Англии судебные решения могут привести к нескольким судебным притязаниям res judicata, а именно к отмене судебного решения в связи с основанием для предъявления иска, отмене судебного решения по выдаче, бывшему взысканию или злоупотреблению процессуальными полномочиями. Хотя каждое из этих ходатайств имеет свои собственные условия относительно предмета, которые могут быть исключены, все они предполагают вынесение судебного решения, которое квалифицируется как res judicata.
Другими словами, только судебные решения, которые представляют собой составные элементы res judicata, могут иметь последствия res judicata в ходе дальнейшего разбирательства. Кроме того, на такие последствия res judicata можно полагаться только в том случае, если стороны или причастные лица в дальнейшем разбирательстве будут такими же, как и в разбирательстве, на основании которого было вынесено судебное решение.
Для того чтобы res judicata вступила в силу, судебное решение или, в более широком смысле, реляция должны носить судебный характер и быть вынесены судебным органом, обладающим юрисдикцией в отношении сторон и предмета спора. Кроме того, решение должно быть окончательным и неоспоримым и касаться существа дела.
Судебное решение для целей res judicata - это решение , которое определяет вопрос права, факта или как закона, так и факта одновременно. Это может быть любое судебное решение, включая судебные решения, приказы, декреты, приговоры о банкротстве , судебные декларации и арбитражные решения. Не имеет значения , является ли решение правильным или неправильным.