{Возможные спойлеры}
Я много где слышал, что трейлер второго "Джокера" нас обманывает и по итогу, фильм не будет таким, каким мы его себе представляем. По крайней мере, сюжетно
Но почему вообще, существует подобный слух, который по факту и не слух то вовсе, ведь "обманчивость" трейлера, подтверждали и создатели картины? Скорее всего, дело действительно именно в сюжете, который трейлер представил нам, совершенно с другой стороны, я бы даже сказал, с более светлой.
Если смотреть на трейлер поверхностно, чисто с эмоциональной точки зрения, то перед нами предстает следующая картина: "Внезапная любовь, побег из психушки, возвращение того самого Джокера и становление легендарного дуэта в духе Бонни и Клайд". На этой волне и протекает весь трейлер, но в чём же подвох?
Всё правильно, в Харли, ведь судя по всему, в фильме она выступит не духовной соратницей главного героя, а самой настоящей антоганисткой.
Визуализация
Визуализация – это чуть ли не самый главный инструмент Джокера, только благодаря этой "способности" он стал тем, кем стал, ибо он не смог бы воплотить в жизнь то, что не представлял в своей голове до этого.
Вот яркий (в прямом смысле этого слова) пример визуализации
Сначала, он просто идёт в сопровождении охраны под дождём, которые держут совершенно обыкновенные чёрные/серые зонтики
А потом, Артур словно превращает их в разноцветные, визуализируя это
Но готов поспорить, что не только это, ведь далее он видит Харли, которую, скорее всего, тоже представляет, а если быть точнее, вспоминает
И не думайте, я сейчас не говорю что Харли, это полностью выдуманный образ Артура, подобный исход событий был бы очень предсказуем и глуп, к тому же нечто подобное в первом фильме уже было (что тоже кстати, не только прекрасный пример визуализации Артура, но и демонстрации уровня, этой самой визуализации)
Безусловно любая визуализация на чём то основана и это вполне могут быть реальные моменты из жизни Джокера, такие, как например, первая встреча с Харли. Он может просто вспоминать эти самые "яркие" моменты во время данной сцены, накладывая образы на реальность, в то время как сам, направляется в тюрьму. (об этом чуть позже)
Есть конечно и другой исход событий, может быть даже, более простой и логичный. Артура ведут из одного блока Аркхема в другой, он встречает Харли и словно "просыпается", визуализируя разноцветные зонтики, а весь мир вокруг него, становится ярче
(В рамках визуализации Джокера, нам скорее всего и покажут те самые шоу в стиле "Ла-Ла-Лэнда" и вставки с саундтреком, что я лично, прям очень жду, ибо чего только стоит тот самый кавер из трейлера, на песню «What the World Needs Now Is Love» 1965)
В любом случае, Харли зажгет в нём давно потухший огонь и подначит сбежать
Ну и, буквально заново, создаст нового Джокера
Вот только, Артур, судя по всему, в конечном счёте, вряд-ли захочет возвращаться к своему старому образу
Помните чем закончился первый фильм? Правильно, последствиями, последствиями действий Артура и созданию целого "культа", поклоняющегося ему, а точнее, его "образу". И если персонаж Роберта Де Ниро, играл роль некоего "обязательного/статичного" антагониста, чья смерть озменовала окончательный переход от одной личности главного героя, к другой, то Харли Куинн - это олецитворение этого самого "культа", с коем Флек, скорее всего и будет бороться, чтобы вернуть себя, настоящего
В какой-то момент, он в буквальном смысле убегает от самого себя, от последствий которым положил начало в конце первой части, от Хауса который создал.
Харли Куинн – это и есть те самые последствия, это и есть то, что он создал, это он сам, Харли Куинн, это и есть Джокер, второй Джокер. Именно по этому она должна стать главным антагонистом, ибо это не история о безумном дуэте, это история борьбы с самим собой.
В конечном счёте, именно Харли и упрячет Артура за решетку, выступив в суде, а не спасёт, как может показаться на первый взгляд
Но зачем ей это делать? Скорее всего, Артур попытается каким-то образом остановить нового Джокера, но в итоге посадят именно его, а не Харли
На этом кадре, можно даже увидеть как они вместе спускаются по лестнице суда (анолагично той самой сцене танца в первом фильме), но скорее всего, это не более чем очередная визуализация Артура, ибо одежда в суде у обоих была совершенно другая. Конечно это могут быть разные дни заседания, но исключать этот кадр из числа "придуманных" Артуром, думаю пока не стоит
В конечном счёте, может быть, для многих было очевидно что Харли окажется злодеем, особенно если учесть те самые слитые видео со съёмок одной очень важной сцены (не буду особо спойлерить). Но, во-первых, я задался целью именно пролить свет на то, почему трейлер не то, чем кажется. А во-вторых, версий со съёмок (в том числе и той самой сцены) очень много, и не известно какая именно попала в финальный монтаж картины, да и сцена сама по себе, может координально отличаться от той, что слили, особенно в сюжетном плане.
Ну и пару слов, на счёт последней сцены трейлера, думаю она последняя не только в трейлере, но и в самом фильме. Ну правда, это же идеальный финальный, завершающий кадр, а если ещё и учесть мои домыслы выше, то всё ещё и идеально сходится.
(Джокер в тюрьме, а Харли приходит к нему в переговорную)
Слова которые говорит Харли Артуру: "Хочу увидеть тебя настоящего" вряд-ли по итогу, прозвучат именно в этом моменте, но в них вложен основной смысл второй части и главный вопрос, кто же всё-таки более настоящий, Джокер, или Артур?
«Вы не поймёте»