После изучения спора о дележе добра, нажитого в "гражданском браке", Верховный суд РФ дал жесткое, но информативное разъяснение. В законодательстве отсутствует понятие "гражданский брак", хотя количество пар, не оформивших отношения в ЗАГСе, постепенно увеличивается. Это приводит к возникновению материальных проблем у данных граждан.
В конкретном случае из Подмосковья мужчина оплатил строительство дома на участке, принадлежащем его гражданской жене. После разрыва отношений он пытался вернуть потраченные средства, но столкнулся с трудностями. Сначала он пытался признать свое право на дом, но суд отклонил его иск. Затем он попытался взыскать расходы на строительство как неосновательное обогащение у бывшей партнерши. Верховный суд разъяснил возможность такого действия.
Мужчина прожил более десяти лет в гражданском браке. За это время его партнерша приобрела участок за 2,7 миллиона рублей, на котором решили построить дом. Согласно мужчине, он затратил почти десять миллионов рублей на строительство и обустройство дома. Согласно законам Российской Федерации, нормы Семейного кодекса не распространяются на бывших гражданских супругов. После разрыва отношений мужчина попытался вернуть свои вложения, однако суд отклонил его иск о признании права собственности на дом, указав на отсутствие соглашения об общей собственности. Затем мужчина обратился к бывшей партнерше с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 миллионов рублей, что было подтверждено документально.
Решение Гагаринского районного суда Москвы было отклонено. Суд утверждал, что между сторонами не существовало никаких обязательств, и все расходы гражданин понес добровольно "в рамках личных отношений с ответчицей". "Фактически требование истца о возврате денежных средств обусловлено прерыванием фактически брачных отношений, а не выполнением каких-либо обязательств, поэтому эти денежные средства не могут считаться необоснованным обогащением ответчика", - говорится в постановлении районного суда. Такую точку зрения поддержал и Мосгорсуд.
В ответ гражданин обратился в Верховный суд. Там его прошлись по материалам и также отказали. Суд напомнил, что деньги и другое имущество не могут быть возвращены как неосновательное обогащение в отсутствие обязательств, например, если они были переданы в дар или на благотворительные цели. В данном случае ситуация была именно такой. Он тратился на строительство и обустройство дома без каких-либо обязательств, по собственной воле, бескорыстно, подтвердил Верховный суд выводы нижестоящих судов.
Такие случаи встречаются довольно часто в судебной практике. Людям, находящимся в гражданском браке, не так уж и много доступных правовых средств. Поскольку нормы Семейного кодекса не распространяются на бывших сожителей, у них есть только общие гражданско-правовые способы защиты.
Они могут подать два вида исков.
Первый тип — это иск о признании права собственности на долю в общем имуществе и его разделе.
Второй же тип — это иск о взыскании неосновательного обогащения с бывшего сожителя.
Для выигрыша в первом случае нужно доказать несколько факторов: фактическое нахождение в брачных отношениях, соглашение о создании общей доли в спорном имуществе и финансовое или трудовое участие в его приобретении.
Суды обычно отклоняют иск о неосновательном обогащении по статье 1109 Гражданского кодекса, если заявитель был в курсе, что деньги или имущество были переданы без каких-либо обязательств.
Что лучше: сожительство или брак?
📋 Бесплатные Гайды 👇
💥 Гайд "Топ-15 прав при разводе"
💥 Гайд "Законный развод: как не остаться без имущества, детей и денег"
✅ Скачать 👉🏻 Телеграм