Найти тему

Что не так со статьями про характеристики цвета? 😱

Оглавление

Попробуйте провести эксперимент. Откройте в браузере 3-4 статьи о характеристиках цвета и оцените, насколько в них сходится информация.

Окей, давайте я сделаю это за вас и сразу покажу вам результат 😰

■ В статье №1 утверждается, что к характеристикам цвета относится: цветовой тон, яркость, насыщенность и интенсивность,

■ В статье №2: цветовой тон, светлота (яркость), насыщенность, чистота,

■ В статье №3 (от стилиста): светлый/темный, яркий/приглушенный, теплый/холодный.

Не верите? Попробуйте сами! Даже я, арт-дизайнер и педагог профессионального обучения в дизайн-отрасли, с 14-летним художественным образованием, могу сломать ногу в этой путанной информации!

А представьте, какая путаница может возникнуть у человека без профильного образования! Ведь даже в fashion-школах преподаватели зачастую черпают информацию из интернета!

К чему приводит такая путаница? К тому, что мы уже видим в мире стилистики:

- бредовые теории цветотипов, в которых путаются и сами стилисты,

- непонимание того, как описать цветовую композицию комлекта кроме как словами "красное с черным" или "это контрастное сочетание",

- возведение температуры оттенка в ранг главнейшей характеристики и объяснение всех проблем с цветовыми сочетаниями разницей в температуре.

Чтобы вы перестали путаться в основных характеристиках цвета и могли правильно с точки зрения колористики описывать оттенки, я создала 3-х дневный образовательный марафон. Он так и называется:

"ХАРАКТЕРИСТИКИ ЦВЕТА БЕЗ ПУТАНИЦ".

В нем я дам выжимку из своих больших, дорогих продуктов по теории цвета, а в конце марафона вы не только узнаете об основных характеристиках и путаницах с ними, но и научитесь их видеть.

Стоимость марафона: 990 рублей

Программа и все подробности тут: https://taplink.cc/natalie_de_shan/p/e176e2/

Самореклама. Erid 2Vtzqvb5CYy