Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Юрист Ольтян Анна

Верховный суд о разделении социальных выплат при разводе

Вопрос о разделе имущества семьи после развода содержит множество важных деталей, которые не всегда учитывают местные суды. Поэтому толкование норм права Верховным судом РФ в этом сложном вопросе может быть полезным не только для участников конкретного спора. Одно из главных утверждений Верховного суда заключается в том, что не все имущество супругов является общим и не обязательно делится поровну после развода. Например, средства материнского капитала и пособия для приобретения жилья рассматриваются как имущество всей семьи, включая детей. Поэтому недвижимость, приобретенная с использованием этих средств, будет делиться не только между супругами, но и между всеми членами семьи. В одной из семей из Самарской области, о которой идет речь, во время брака супруги и их сын получили социальную выплату по Федеральной целевой программе "Жилище" для приобретения жилья. С использованием этих средств они приобрели участок земли и начали строительство дома. Однако стройку не успели завершить до р

Вопрос о разделе имущества семьи после развода содержит множество важных деталей, которые не всегда учитывают местные суды. Поэтому толкование норм права Верховным судом РФ в этом сложном вопросе может быть полезным не только для участников конкретного спора. Одно из главных утверждений Верховного суда заключается в том, что не все имущество супругов является общим и не обязательно делится поровну после развода.

Например, средства материнского капитала и пособия для приобретения жилья рассматриваются как имущество всей семьи, включая детей. Поэтому недвижимость, приобретенная с использованием этих средств, будет делиться не только между супругами, но и между всеми членами семьи.

В одной из семей из Самарской области, о которой идет речь, во время брака супруги и их сын получили социальную выплату по Федеральной целевой программе "Жилище" для приобретения жилья. С использованием этих средств они приобрели участок земли и начали строительство дома. Однако стройку не успели завершить до развода.

В период брака супруги взяли кредиты в двух разных банках – на автомобиль и на строительство дома. После развода экс-супруг подал иск о разделе имущества. Этот спор привлек внимание.

Мужчина требовал разделить половину права собственности на участок и недостроенный дом, а также распределить долги по кредитному договору с одним из банков и потребовать компенсацию с экс-супруги за ее долю в совместно нажитом имуществе. Он объяснил превышение ее доли тем, что после окончания брака он продолжал вкладываться в строящийся дом – приобретал материалы, устанавливал теплый пол и электрический котел.

Бывшая жена подала возражение, просив признать право их малолетнего сына на 1/3 доли земли и дома. Также она попросила разделить прицеп к автомобилю, сам автомобиль, кладовку в хозблоке гаражного кооператива, бытовую технику, рабочий и строительный инструмент, ее выплаты по КАСКО и за постановку дома на кадастровый учет, расходы на благоустройство, на уплату земельного налога и членские взносы в ТСЖ, а также совместные долги перед двумя банками.

Районный суд удовлетворил оба иска частично. Бывшей жене достались половина участка и дом на нем, прицеп к автомобилю, кладовка в хозблоке, бытовая техника, рабочие и строительные инструменты. Она получила также половину участка с домом, автомобиль и бытовую технику. При этом ей нужно выплатить бывшему мужу компенсацию за половину стоимости машины. Долг перед одним банком признан общим. Остальные требования суд отклонил. Областной суд согласился с делением. Суды пришли к выводу, что взрослые не обязаны оформлять за ребенком право собственности на жилое помещение, соответствующее доле полученной субсидии. Дети должны признаваться участниками долевого собственности на недвижимость, приобретенную, реконструированную или построенную с использованием материнского капитала. Гражданка, возмущенная ситуацией, обратилась в Верховный суд РФ. Там дело изучили и пояснили коллегам, что законом установлена обязанность оформления жилого помещения, приобретенного с использованием социальной выплаты, в собственность всех участников программы, указанных в свидетельстве граждан.

Согласно решению высокого суда, социальная выплата имеет целевую природу, поэтому имущество, приобретенное с ее помощью, не может быть отнесено к общему имуществу супругов, нажитому в период брака. Доли в праве на дом, построенный с использованием социальной выплаты, определяются на основе равенства долей между родителями и детьми по средствам из этой выплаты. Высший суд отменил решения местных судов о разделе дома как незаконные и направил дело на повторное рассмотрение в первой инстанции.

Что касается остальных аспектов, судебные акты оставлены без изменений. В соответствии с законом, дети признаются участниками долевой собственности на недвижимость, приобретенную, построенную или реконструированную с использованием материнского капитала. Общим имуществом супругов являются выплаты каждого из них, не имеющие специального целевого назначения, такие как материальная помощь и компенсации за утрату трудоспособности. Однако целевые и персонифицированные выплаты, такие как средства материнского (семейного) капитала, компенсации за участие в боевых действиях в целях приобретения или строительства жилья сотрудниками ОВД, возмещение морального ущерба, пособия на детей и командировочные расходы, не относятся к общему имуществу супругов.

Как социальные выплаты вы получаете? Должны они признаваться совместным имуществом?

-2

📋 Бесплатные Гайды 👇
💥 Гайд "Топ-15 прав при разводе"
💥 Гайд "Законный развод: как не остаться без имущества, детей и денег"
✅ Скачать 👉🏻
Телеграм