Один из часто встречающихся случаев, когда граждане пытаются избежать обязательств по погашению долгов, был рассмотрен Верховным судом Российской Федерации.
Мужчина взял заем у знакомого и затем заключил брачный договор, в соответствии с которым дорогой участок с домом был оформлен на имя его супруги. При этом он не уведомил своего кредитора об изменении в собственности.
Вопрос о том, связан ли кредитор с условиями брачного договора, был разъяснен Верховным судом. Началось все с того, что гражданин несколько лет подряд брал в долг у своего знакомого деньги под проценты.
Общая сумма займов, судя по трем распискам, достигла 6 миллионов рублей. Впоследствии требования по этим договорам были переданы родственнику кредитора. Новый кредитор через суд потребовал у должника погашения суммы долга и процентов, что составило 15 миллионов рублей. Решение суда вступило в силу, но победителя судебного спора ожидал неприятный сюрприз - должник не имел имущества для погашения долга.
Обнаружено, что за полгода до судебного разбирательства должник заключил брачный контракт со своей супругой, в соответствии с которым женщина стала единственным владельцем гаража и дома с прилегающим участком. Год спустя после развода супруги, бывшая жена продала гараж, а затем и дом с участком.
Верховный суд отметил, что согласно статье Семейного кодекса, должник обязан был немедленно уведомить своего кредитора о заключении брачного контракта, что он не сделал.
Кредитор обратился в суд, ссылаясь на статью 46 Семейного кодекса о гарантиях прав кредиторов при заключении брачного контракта. Кредитор потребовал выделить долю должника из общего имущества супругов - дома с участком - и обратить на нее взыскание, а также признать договор купли-продажи гаража ничтожным, применить последствия недействительности сделки и возложить на бывшую жену солидарную ответственность по обязательствам бывшего мужа.
Спор был рассмотрен Щелковским горсудом Подмосковья, который взыскал с бывшей жены 13 миллионов рублей, что составляло половину ее дохода от продажи дома с участком. Это решение было оспорено, и Московский областной суд отменил взыскание, указав, что брачный договор изменил статус имущества, нажитого супругами в браке, и его нельзя разделить.
Согласно апелляции, брачный договор был подписан до возникновения обязательств перед кредитором, поэтому должник не обязан был сообщать о нем. Решение апелляции поддержала кассация.
Верховный суд пояснил, что при гражданском браке имущество не делится. Кредитор обратился в Верховный суд, но его аргументы не были приняты, так как договор займа между гражданами считается заключенным с момента передачи денег. Учитывая, что у должника уже было два договора займа на момент подписания брачного договора, выводы апелляции и кассации об отсутствии обязательств перед кредитором были признаны несостоятельными Верховным судом.
Согласно статье 46 Семейного кодекса должник имел обязанность уведомить кредитора о заключении брачного договора. Поскольку это не было сделано, судья Верховного Суда пришел к выводу, что ни первый, ни второй кредиторы не связаны изменением режима имущества супругов. Поэтому апелляционные и кассационные акты были отменены, а дело направлено на повторное рассмотрение в областной суд.
Позиция о том, что кредитор, не уведомленный должником о заключении брачного договора, не связан изменением режима имущества супругов, не нова. Конституционный суд уже высказывался по этому поводу (в частности, в определениях от 13.05.2010 N 839-О-О и от 23.12.2014 N 2957-О).
Согласно мнению юристов, стоит обратить внимание на вывод Верховного Суда о том, что с момента заключения договора займа должник обязан учитывать интересы кредитора при распоряжении своим имуществом, включая заключение брачного договора, даже если срок возврата займа еще не наступил.
🧐 Делитесь своими способами сокрытия имущества от кредиторов.
📋 Бесплатные Гайды 👇
💥 Гайд "Топ-15 прав при разводе"
💥 Гайд "Законный развод: как не остаться без имущества, детей и денег"
✅ Скачать 👉🏻 Телеграм