Летом интернет разразила новость о находке Перуцетуса - базилозаврида, который в теории мог весить 180-340 тонн, что на порядок больше ныне живущего синего кита (150 тонн). Уже тогда научное сообщество засомневалось в реалистичности такой сенсации, а сейчас оно выпустило полноценную статью на эту тему.
"Колоссальный кит из Перу" на деле достигал 70 тонн при длине в 20 метров. Дело в том, что на окаменелостях этого животного (ребра, позвонки и часть таза) нашли признаки пахиостоза - уплотнение костей за счет дополнительных слоев пластинчатой костной ткани и уменьшения внутренних полостей - которое и привело к оценке скелета 5 тонн (в 2 раза больше кита).
Но пахистозом страдают и современные ламантины, но они относительно легкие по сравнению с плотными костями, и если бы учёным пришлось исследовать остатки морской коровы через миллионы лет, они тоже переоценили бы вес млекопитающего, используя метод из летней статьи. При такой длине и весе 180 тонн, псевдокит обязан был быть чрезвычайно плотным, а проще говоря очень толстым, что делало бы его путь до поверхности или дна очень тяжелым.
К тому же, чтобы прокормить такую тушу нужно было много очень ресурсов. Киты могут поддерживать рекордные размеры за счет кормления в регионах с высокой концентрацией криля, но на планете нет мест, где скопления были бы настолько плотными, чтобы они смогли прокормить более тяжелых китов и вряд ли они были в эоценовых морях. Также не стоит забывать, что Перуцет скорее всего был не фильтратором, а кормился придонной добычей (рыбой, ракообразными, моллюсками и, возможно, трупами утонувших позвоночных), что опять же при большом весе будет затруднительно, ведь для проплыва от дна и до поверхности с воздухом нужно много усилий, которые выльются в высокую нагрузку на сердце.