Недавно описала ситуацию: Иван жил в квартире Марии и сделал там ремонт на полмиллиона. После расставания он решил эти деньги вернуть. В суд пошел и мужчина, и его мать. Для того, чтобы доказать оплату ремонтных работ, они принесли на заседание договоры с сантехником и другими работниками, акты выполненных работ и платежки. Но это не помогло. В иске отказали. На что обратил внимание суд?
Недавно описала ситуацию: Иван жил в квартире Марии и сделал там ремонт на полмиллиона. После расставания он решил эти деньги вернуть.
В суд пошел и мужчина, и его мать. Для того, чтобы доказать оплату ремонтных работ, они принесли на заседание договоры с сантехником и другими работниками, акты выполненных работ и платежки.
Но это не помогло. В иске отказали. На что обратил внимание суд?
- Денежные средства на ремонт квартиры мужчина предоставил девушке потому, что между ними были личные доверительные отношения.
- Иван нёс расходы на ремонт добровольно и безвозмездно.
- Нет оснований полагать, что мужчина предоставлял деньги на условиях возвратности. Он не мог не знать об отсутствии между сторонами каких-либо обязательств.
- Иван не представил доказательств, что в паре между ними был договор, по которому женщина должна вернуть деньги в заявленном размере.
