"Маршал Жуков" - это самый решительный и смелый из всех соционических типов. Характеризуется бесстрашием, целеустремленностью, физической силой. Но в жизни и в кино есть огромное многообразие маршалов жуковых по соционике - и частенько это такие аморальные типажи, которые думают только о своей личной выгоде. И готовые идти по головам напролом, не считаясь ни с какими этическими нормами, ведь у них слабая этика. Недавно вот во Франции убил подростка во время обычной ссоры один эмигрант, афганец - наверняка это был маршал жуков, потому что они вообще часто становятся неуправляемыми и жестокими малолетними преступниками.
Также, в сказке "Аладдин" (2019, реж. Гай Ричи) яркий пример жукова - это визирь Джафар, "тот самый" типичный вызыватель джинна из лампы - амбициозный подлый достигатор, который мечтает лишь о славе и богатстве, о своем могуществе, о безмерной власти любой ценой.
Вопрос в том, бывают ли благородные маршалы жуковы? на мой взгляд, да. Ведь жуковым нужны на самом деле не только деньги и власть, но и (при условии более развитой осознанности) настоящее искреннее признание среди людей. И если в детстве удастся им внушить и доказать, что Настоящее признание и Настоящая слава в обществе приходят не только и не столько по причине богатства и власти, сколько по причине пользы, принесенной обществу, то имеются шансы у родителей вырастить, как ни странно, достаточно благородно мыслящего маршала жукова.
Иллюстрация подобного варианта - персонаж Жанны дАрк, как мы ее наблюдаем в фильме Бессона (1999). Она одушевлена искренней верой в Бога и любовью к своей Франции, желанием служить своей Родине, вплоть до самопожертвования.
Мы не можем типировать реальную героиню Жанну, ни реальную Милу Йовович, но в фильме Бессона как главную героиню мы видим настоящего маршала жукова.
Жуковы с дества интересуются военной тематикой и проявляют интерес к машинам, а также к военной (и не только) технике. И для Жанны символом божественного призвания свыше стал именно меч. А англичане стали символом препятствия, которое надо преодолеть. Когда цель понятна, то жукова уже не остановить! И в этом вся сила, мощь и привлекательность этого соционического типа!
А теперь про слабости. Очень хорошо показано в фильме Бессона, как Жанна -жуков пострадала от своей слабой этики (от своей бестактности, от неумения понимать чужие эмоции). Когда разъяренная Жанна унижает при всех короля Шарля, то она не понимает, что король после этого не сможет воспринимать ее как союзницу, а лишь как опасную для него соперницу. С этого момента ее содружество с королем окончено, но она этого совершенно не осознает. В своих глазах она чувствует себя правой во время их ссоры , а внезапное отсутствие помощи короля воспринимается ею как непредвиденный проступок короля, как чистое предательство. Тем не менее, если посмотреть на эту ситуацию объективно, то адекватный монарх не мог не устранить подданную, которая позволяет себе уязвлять монарха публично.
Как повторяется история! Благородные варианты жуковых часто становятся жертвой неумолимой политики. Подобно Жанне, которая была предана, как только обеспечила нежданную и величайшую победу, освободила свой народ и короновала беззащитного дофина, так и много столетий спустя поступят с Маршалом Георгием Жуковым после ВОВ. Он одержал немыслимую Победу и обрел такую же огромную славу и любовь среди войска, среди народа, как это было в случае Жанны дАрк, но потом, после этой Победы, стал резко не нужен вышестоящим фигурам, стал сильно мешать "Королю". По тем же причинам: слабая этика Жукова, то есть непонимание как себя вести, непонимание эмоций вышестоящих, несоблюдение иерархии.
у каждого жукова может быть в жизни тот самый фатальный и опасный король, от отношения которого многое, слишком многое может зависеть. Но гордый жуков никак не хочет это признать, именно потому, что он - гордый жуков.
Получается, жукова может убить именно то, что и создает его главную силу. Он ведь побеждает именно потому, что не признает никаких препятствий. Он потому и становится непревзойденным и неповторимым лидером в самом действии, что чувствует в себе некую непобедимую и грозную силу, перед которой ничто не устоит. И это правда в нем есть, это и есть дар Божий. Но это же самое и играет с ним злую шутку, в другой момент жизни.
Ведь король тоже для жукова - лишь слабое препятствие, Жуков не считается ни с какой опасностью, в том числе даже если это немилость короля!!! а король с этим отношением жукова смириться не сможет, ведь он хочет быть абсолютом. Доказать и утвердить власть короля - это абсолютно необходимо, иначе рушится само мироздание, с политической точки зрения. И тогда король убьет, устранит жукова.
Вот об этом стоит помнить всем благородным жуковым. Потому что неблагородные жуковы, они это понимают и так, будучи невероятными пронырами. Поскольку цель последних максимально эгоистична, то они никогда не теряют ее из вида и потому редко проигрывают эту игру в шахматы. Для них обеспечение своего положения - это самоцель. А значит, они ее не упустят. Ведь они жуковы.
Благородные же "слишком" проникаются своей благородной целью и это мешает им держать в виду свою цель "эгоистическую", личную (ну например не создавать себе противника в лице короля, как минимум потому что это действительно крайне опасно), что и приводит их зачастую к более печальному концу, чем нам всем хотелось бы.
Другие маршалы жуковы из известных персонажей -
- Кот Гарфилд. Из мультфильмов Гарфилд и Гарфилд-2 (2004, 2006).
- Генрих 2, фильм "Лев зимой".
