В задержании заместителя Шойгу до сих много не ясного, и от этого, вся эта история обрастает слухами и домыслами. Нелюбимые мною, так называемые, эксперты, которые снуют из программы в программы на телевидении и высказывают с умным видом полную чушь на разные темы, продолжают высказывать свои «незаменимые» экспертные мнения. Вот, например, Сергей Марков рассказал свое очередное незаменимое мнение по поводу Иванова.
Не одна, а четыре
Вообще, когда слышите слово «политолог», имейте в виду, что перед вами человек крайне необразованный, но с хорошо подвешенным языком. Сергей Марков уже не первое десятилетие является экспертом по всему, что движется, а что не движется, двигает и является экспертом. Не обошел этот политолог и тему ареста Иванова. Чтобы уж, наверняка, не промахнуться он рассказал сразу четыре свои версии произошедшего. С места – в карьер он рассказал, что взятка, которую с самого начала озвучивало следствие, не причина, а повод для ареста зама Шойгу. Первая версия, о которой говорит Марков, это версия борьбы, так называемых «кремлевских башен». Что он имел в виду, какая башня нанесла удар и по кому, политолог, как водится не объяснил. Ну, работа така, ляпнуть с умным лицом несуразицу и идти за зарплатой в кассу.
Вторая версия не менее занимательная, Макров сообщил, что «Иванов просто «потерял берега» и вызвал недовольство своим образом жизни». Будто это только вчера началось. По Иванову было выпущено немало расследований, более того, «домик» Иванова находится не первый год прямо напротив резиденции Патриарха в Чистом переулке. Вот уж кому он точно глаза намозолил. Почему именно сейчас состоялся арест – да кто ж его знает. И Маркова информации не больше, чем у бабки у подъезда, но лицо умнее и интеллигентнее. Впрочем, не всегда.
Третья версия Маркова звучит так: «за необоснованные финансовые потоки в сфере обороны, требующие предотвращения». Тут надо именно цитировать, потому что перевести это с политологического на человеческий возможности нет. Формулировка как раз в духе Маркова. Самое смешное, конечно, что его телеграм-канал называется «Логика Маркова». Какая логика может быть при таком умении формулировать, догадаться несложно.
Четвертая версия высказанная политологом, связана бывшей женой Иванова, которая, по словам Маркова, может быть связана с разведывательными службами Франции и Британии. Вообще, странно было бы, если бы не была связана. Во время ведения СВО, жена заместителя министра обороны, ездит на шопинг по всяким там Куршавелям и Цюрихам. Вы, как считаете, это останется без внимания западными разведками? Ну, вот просто представьте, в 1942, например, жена Геббельса спокойно приезжает в Москву, допустим, Масленицу попраздновать и матрешек прикупить. Представили? Вот и я не могу уложить это в своей голове. А тем не менее, жена Иванова занималась этим регулярно в самый разгар боевых действий.
В сухом остатке
К чести, Маркова, на этой версии, как наиболее вероятной политолог и остановился. Он считает, что личная жизнь Иванова в конечном счете и стала причиной его ареста. А возможная госизмена стала следствием его «личной жизни». И тут ведь, что получается. Возможный предатель руководил одним из самых «жирных» направлений Министерства обороны. А теперь необходимо проводить серьезную ревизию деятельности его департамента, поскольку, если факт измены будет доказан, то этим направлением, в сущности, руководили наши враги.
И вопрос к самому министру, а вы куда смотрели? Неужели не было никаких сигналов? Неужели не вызывало никаких вопросов поведение вашего заместителя? Тот практически в отрытую сорил деньгами, да что там деньги – одно арестованное имущество чего стоит? Посмотрите декларация Иванова за 2019 год. Позднее он перестал ее публиковать, когда появилась возможность. Особенно доставляет удовольствие недвижимость сына Иванова в Мексике, где он, кстати, учился. Странное место для учебы. Ассоциации с Мексикой у обывателя почему-то возникают с именем «дядюшки Эскобара», а никак не с качественным образованием.
Сын Иванова, кстати, от первого брака. В браке со Светланой Маниович он воспитывал детей от ее первого брака. Формально он мог не подавать декларацию на этих детей. Там наверняка тоже много интересного.
И вот всего этого Шойгу не знал? Ну, тут выводы делайте сами…