Обилие материалов, из которых нынче изготавливаются поводки порой вводит в ступор... Из самых популярных назовем, пожалуй, вольфрамовые, титановые, кевларовые, флюорокарбоновые, струны и волшебные "зелёные поводки".
Назначение любого из них, это противостояние щучьим зубам, дабы не лишиться своей любимой приманки. С остальными хищниками проще, ведь они не кусают наш шнур или леску, как по щелчку пальцев. Нет, кое кто может ее перетереть, но речь не об этом. А именно о щуке, которая одним ловким движением головы запросто откусывает приманку.
Внесу сразу небольшую ясность, для тех, кто любит писать в комментариях, что у них щука никогда и ничего не откусывала как с поводком, так и без него. Все эти разглагольствования у вас до первого случая, поверьте, многие через это уже проходили.
Ну а теперь, несколько слов про все эти виды и типы поводков:
1. Зелёные поводки - их неоспоримое преимущество это гуманный ценник, отсюда и дикая популярность среди рыбаков. Да, щука их не перекусывает, а соответственно они справляются с возложенной задачей. Но вот незадача, у этих поводков чаще может подвести фурнитура. То вертлюг развалится, то застёжка сломается, да и после одной-двух рыбалок они слегка теряют свою форму.
2. Вольфрамовые поводки. Намного аккуратнее и тоньше, нежели зелёные, а если ещё и фурнитура приличная, то совсем неплохо. Вот только их особенность превращаться в "поросячий хвостик" жутко бесит. Кстати, в детстве мы решали эту проблему просто, натягивали поводок и накаляли его зажигалкой. На какое-то время поводок принимал человеческие очертания и все так же не давал щуке откусить блесну.
3. Струны. На данный момент мой любимый вариант, но с небольшой доработкой. Устанавливаю для быстрой замены приманки застёжку с одной стороны. По факту, выходит примерно по цене зелёных поводков. Нет, они тоже достаточно быстро загибаются или скручиваются, и если выпрямить до адекватного состояния нереально, то просто идут в помойку. За последние сезоны ни разу не подвели меня.
4. Титановые поводки. С одной стороны это ТОП, но только с одной. Как-то уже писал заметку об их одной очень плохой особенности. Во время рыбалок титановые поводки периодически лопаются на ровном месте. И ничего с этим не поделаешь, отстрелив в очередной раз хороший воблер, я плюнул на них и перешёл на выше указанные струны.
5. Флюорокарбоновые. Самые спорные поводки из всех, особенно с точки зрения 100% защиты от щучьих зубов. Кто-то свято верит, что даже при диаметре 0.3 мм. они противостоят им, а кто-то наученный горьким опытом понимает, что ставить надо минимум 0.5-0.6... Да и то, это, как повезет. Ну а если взять в расчет мнение авторитетных рыболовов спортсменов, то на выходе будет 1.0 мм. А это уже понимаете, ни фига не для средне статистических размеров приманок...
Думаю, есть и ещё всякие разные варианты поводков, но в эксплуатации их никогда не было. Правда, одно время вязал из поводковых материалов, в том числе и из американского AFW, но уже и не помню, что за материал был... Их же там тоже всяких разных хватает...