В Самарской области мужчина проживал с женщиной. В 2019 году он взял в кредит Хонду, а спустя год продал ее своей партнерше за 250 000 рублей.
Женщина оформила автомобиль на себя и стала им пользоваться. Однако отношения в паре испортились, и мужчина решил вернуть машину, заключив договор купли-продажи и продав автомобиль своей внучке.
При этом он подделал подпись бывшей девушки. Женщина возмутилась тем, что мужчина обманом отнял у нее дорогой внедорожник, и обратилась в суд с требованием признать договор купли-продажи недействительным.
Аргументы сторон
Женщина утверждает, что она приобрела автомобиль у мужчины, выплатив за него долг в размере 233 000 ₽. Однако после разрыва отношений мужчина подделал ее подпись и продал машину своей внучке. Она просит признать договор купли-продажи недействительным и вернуть машину.
Мужчина же утверждает, что сделка с машиной была лишь для вида, чтобы спрятать ее от кредиторов, так как он столкнулся с банкротством из-за долгов. Женщина не передала ему деньги за машину и не вернула ее после решения проблем.
Стороны имеют различные точки зрения на происходящее и обращаются в суд за разрешением спора.
Прошу признать недействительным договор купли-продажи, заключенный в 2019 году, и вернуть все в исходное состояние.
Информация из судебных решений
Решение районного суда первой инстанции: Дело № 2–421/2–22
Истец не выплатил ответчику сумму за автомобиль. Она утверждала, что производила платежи по кредитному договору, заключенному на сына мужчины. Однако отсутствуют доказательства того, что эти платежи были предназначены именно за Хонду. Кроме того, женщина внесла лишь 233 000 ₽, в то время как стоимость автомобиля составляла 250 000 ₽.
На момент заключения сделки у мужчины были финансовые трудности. Он продал автомобиль не с целью передачи его своей сожительнице, а для скрытия от кредиторов. Это означает, что сделка о покупке-продаже была фиктивной и не имела цели иметь реальные последствия. Фактически сделка не была исполнена: автомобиль остался у мужчины, и женщина не передала за него деньги.
Исходя из того, что стороны не отрицают факт заключения еще одного договора купли-продажи автомобиля в августе 2021 года, по которому истец продал иномарку внучке мужчины, истец утверждает, что не подписывал данный договор, в то время как мужчина не оспаривает это. Последовательно признаем оба договора недействительными и возвращаем автомобиль мужчине. Однако истец не согласен с решением суда и подает апелляционную жалобу.
Апелляционный суд дело №33–12045/2022.
Первый договор является фиктивным и был заключен исключительно для скрытия имущества от реализации. Второй договор также признается недействительным, поскольку был подписан от имени собственницы другим лицом. Решение суда остается в силе.
Женщина подала кассационную жалобу, которая была рассмотрена судом кассационной инстанции под номером 88–5749/2023.
В суде не было возражений, и судьи согласились с выводами нижестоящих инстанций. Однако женщина не остановилась и обратилась в Верховный суд Российской Федерации.
Верховный суд Российской Федерации: Дело № 46-КГ23-11-К6
Для установления того, являлась ли первая сделка купли-продажи автомобиля фиктивной, необходимо выяснить, имели ли обе стороны намерение выполнить договор. Мужчина стремился сохранить имущество от возможных исков кредиторов, следовательно, он планировал заключить сделку с целью смены владельца.
Однако женщина погасила кредит сына мужчины на 233 000 ₽, несмотря на то, что данная сумма не совпадает с указанной в договоре купли-продажи стоимостью автомобиля - 250 000 ₽. Коллеги не предполагали других мотивов для выплаты кредита третьему лицу. Ответчик сначала пытался скрыть имущество от кредиторов через сделку купли-продажи, а затем подписал договор на покупку-продажу автомобиля от имени своей сожительницы.
Таким образом, он действовал нечестно в обеих сделках. Судебные органы должны поддерживать законность и правопорядок, предотвращать нарушения закона, формировать уважение к закону и суду. Однако вместо этого мужчине было возвращено авто, что фактически одобрило его поведение. Отменяем все решения и направляем дело на новое рассмотрение в первой инстанции.
Решение Районного суда первой инстанции: Дело № 2–157/2024
Действительно, мужчина пытался нарушить закон, переписав часть имущества на другого человека, чтобы избежать реализации кредиторами для погашения долга. Однако истцу это не причиняло ущерба. Она на самом деле желала приобрести автомобиль, что подтверждают ее платежи по кредиту. Поскольку одна из сторон сделки действовала добросовестно, сделка признается законной. С другой стороны, женщина не имела намерения продавать внедорожник внучке мужчины, поскольку подпись в договоре не принадлежит ей. Эта сделка признается недействительной, и автомобиль возвращается истцу.
В результате через два года судебных процессов женщина вернула свой автомобиль.
🧐 На чьей стороне вы в данной ситуации?
📋 Бесплатные Гайды 👇
💥 Гайд "Топ-15 прав при разводе"
💥 Гайд "Законный развод: как не остаться без имущества, детей и денег"
✅ Скачать 👉🏻 Телеграм