На данном канале я уже не знаю, сколько раз, публиковал подборки портретов и других изобразительных произведений с зарубежных аукционов, имеющих забавные в своей ошибочности аннотации, данные им аукционными экспертами (или в каких-то случаях продавцами). Вот, у меня набралось такого материала на очередную подборку, которую и представляю вашему вниманию.
Открывает ее портрет герцога Мекленбург-Шверина Фридриха-Вильгельма. По крайней мере, аукционные эксперты считают, что здесь изображен именно он
В действительности это Людовик, Великий дофин, сын французского короля Людовика XIV с голубой лентой ордена Св. Духа.
Вот так аукционеры представляют российского императора Александра I.
Французский мундир, ордена Почетного легиона и Железной короны – кто же это может быть еще, как не российский монарх? В реальности на портрете изображен хотя и несколько искаженный, в частности променявший свои рыжие волосы на черные, но все-таки французский маршал Ней.
Картина польского художника Тадеуша Бродовского. Аукционеры уверены, что на ней изображены некие гусары в ходе Великопольского восстания 1846 г.!
Не правда ли, такая атрибуция вызывает некоторые сомнения, поскольку нет никаких данных, что в Великопольском восстании 1846 г. принимал участие Наполеон, который хорошо виден слева на заднем плане и который умер в 1821 г. Сопровождают французского императора на картине чины 1-го (польского) уланского (шеволежер-лансьерского) полка Императорской гвардии.
Кто, по-вашему, изображен вот здесь?
По мнению аукционеров, эта работа Дэвида Морье (1705-1770) изображает… «офицера королевских драгун английской армии». Я не случайно привел годы жизни художника. Потому что на портрете запечатлен английский (тут они не промахнулись) фельдмаршал герцог Веллингтон, родившийся за год до смерти Морье, которого аукционные эксперты считают автором картины.
Но было бы ошибкой думать, что аукционеры вовсе не способны узнать герцога Веллингтона на портретах. Способны. Вот, например, здесь узнали
Перед нами портрет герцога Веллингтона, держащего фельдмаршальский жезл, верхом, на заднем плане еще один верховой солдат. По крайней мере, так считают аукционные эксперты. В действительно картинка изображает двух нижних чинов Королевского Северо-британского драгунского полка («Шотландские серые») британской армии. Тот, который на переднем плане, держит пистолет.
Честно говоря, столкнувшись с такой «перекрестной» ошибкой (Веллингтона приняли за драгунского офицера, драгуна приняли за Веллингтона) подумал, что, возможно, речь идет просто о путанице в подписях - описание одного лота опубликовали под другим и наоборот. Но нет. Разные аукционы, в разных странах, в разные годы.
На следующем портрете запечатлен герцог Бараскурт. Или Баракур (Barascourt)
Об этом неумолимо свидетельствует наклеенная на обратной стороне картины бумажка с текстом: «Оригинальный портрет герцога бараскурта работы Жана Матье, около 1780 г.». Я попробовал поискать в интернете сведения о таком титуле, и у меня сложилось впечатление, что «герцог Бараскурт» существует только в воображении авторов подписи . На портрете же изображен Наполеон II, «Орленок», сын императора Наполеона.
В персонаже миниатюрного портрета работы М.М. Даффингера аукционеры узнали российского императора Николая I
Наверно, нет необходимости пояснять, что это не Николай Павлович. Это генерал-адъютант императора А.Ф. Орлов
Наконец, на последнем на сегодня портрете, согласно аукционерам, изображен прусский генерал, предположительно принц Фридрих Вильгельм Карл Прусский
Принца явно «узнавали» в лицо, поскольку если посмотреть достоверные портреты Фридриха Вильгельма Карла, то его определенная внешняя схожесть с персонажем данного портрета очевидна. Тем не менее, изображенный на аукционном портрете неизвестный баварский майор, кавалер французского ордена Почетного легиона и баварского креста за кампании 1813-14 гг. прусским принцем точно не является.
Все использованные в материале изображения взяты из открытых источников и по первому требованию правообладателей могут быть удалены.