Неоднократно раздаются упрёки в том числе и с моей стороны в сторону Баязета о несправедливом и даже преступно дерзком отношении к обличенному властью великому визирю в сериале " Великолепный век".
Баязет с одной стороны постоянно его гнобит, прямо демонстрируя, что с ним будет после победы над Селимом, привечая подлого убийцу брата Рустема Атмаджу, тон Баязета хамский, речи полны презрения. Странно, что Рустем вообще так долго продержался в избирательной команде Баязета, а не слинял раньше хотя бы на нейтральную позицию, полагающуюся ему по закону. Служил бы Сулейману и горя не знал, правда, в этой ситуации Баязет и его войско кончились бы быстрее.
Но тем не менее, Селим всячески пытается переманить Рустема. Сначала подкупом: деньги, сохранение власти, общается с ним уважительно, понимая, сколь важный и нужный человек перед ним.
То есть поведение Селима прямо противоположно поведению Баязета.
В чем же дело, только ли в личной неприязни?
Полагаю, в случае Баязета можно говорить о тотальной ненависти к Рустему, нам прямо и неоднократно показали, как противен шехзаде "двуличный" великий визирь (что не мешало Баязету использовать его и прямо об этом заявлять "он мне нужен, а потом отдам его тебе" то есть потрошителю Атмадже).
Однако, если бы Баязет грамотно обдумывал стратегию, мог бы он на виду у всех любезничать с визирем?
Опустим тот факт, что будь Баязет хитрым и подлым, он не оказался бы в той ситуации, предположим, на момент смерти Хюррем он редко начал слушать умных людей и решил играть как Селим, мозгами.
По каким то причинам Баязет решил, что ему необходимо восстание. И я настаиваю на том, что они имел для этого все основания. Баязет почти убил Селима и Мурада, довершил бы дело- закрепил бы власть за его потомками. Поэтому вопреки абсурдности ситуации, полководческие таланты и личное обаяние шехзаде могли привести к успеху.
Баязет набирает простых солдат, подкупая их деньгами, ораторским искусством и имиджем "рубаха парень". Но этого мало, ему нужны влиятельные сторонники, например, беи, стоявшие за Мустафой, и теперь рисковавшие, а то и вовсе подвергшиеся опале, и которым очень выгодно было выслужиться перед новым правителем.
Эти беи (вопреки здравому смыслу) с упорством ослика поддерживали Мустафу, который прямо говорил, что не хочет власти (но хотел), короче, они и их подчинённые как и торговцы на базаре Манисы преданные фанаты Мустафы.
Баязет себя ставил как лучший друг товарищ и брат Мустафы, как последователь его начинаний, благородный мститель.
Причем так успешно, что и Фатьма, и Махидевран этим совершенно справедливо проникались.
Вписывается ли в имидж благородного мстителя отношения с убийцей хоть и недоказанным Мустафы?
Полагаю, открытое приближение Рустема могло поставит крест на поддержке фанатов старшего брата. Кстати, странно, что союзники Баязета не ставили тому условие казни визиря (это как раз демонстрирует меркантильные интересы, все понимают, что Рустем нужен, при этом Атмадже вполне искренне и тупоголово готов угрохать ценного кадра из мести, телохранитель искренен в симпатиях, хотя и не очень умен, что от него не требуется).
Кстати, у Атмаджи репутация верного защитника Мустафы и справедливого воина. У него кодекс чести (очень сомнительный, если анализировать, но репутация Именно такая). Именно опальный разыскиваемый Атмаджа лакмусовая бумажка преданности Баязета Мустафе. Именно он даёт беям четкий сигнал.
Поэтому Баязет не может оттолкнуть воина.
А вот с Рустемом сложнее. Он великий визирь, он знает куда больше Сулеймана, он сам может прихлопнуть Баязета и свалить все несвежие сливки, ленивых конюхов или обжорство. Он богат, влиятелен и умен, муж сестры, с ним Баязет обязан считаться. И если не привечать его, он потеряет часть сил.
Поэтому Баязет с одной стороны вынужден с ним сидеть за столом, с другой на публике он был бы обязан демонстрировать холодность к визирю, чтобы все сторонники Мустафы имели сигнал "Рустем тут временно". Если бы Баязет был хитёр и подл, то есть настоящим политиком, именно так он и должен был бы себя вести. Наедине быть с Рустемом предельно корректным и всячески слушать умных советов, обещая все, что угодно: должности его семье, деньги, гарем, разрешение выпороть Михримах, а на людях быть отстранённым. И такую политику скорее всего,принял бы и Рустем, должно было бы пройти время прежде, чем фанаты Мустафы перестали бы видеть в Рустем врага, например, с помощью того же Атмаджи. Кстати , это тоже хороший сигнал: раз преданный защитник Мустафы тусуется с Рустемом, значит обвинения должны и слухи всего лишь слухи. Это тоже чрезвычайно важно.
Другое дело, что Атмаджа так то угрохал адмирала флота, причем подло и объявлен в розыск. В фильме Синана не любили, но такого просто не может быть. У адмирала однозначно были сторонники, подчинённые, недовольные подлостью Атмаджи и устранением их шефа. Поэтому приближение Атмаджи должно было неизбежно оттолкнуть как ставивших на Синана, так и просто законопослушных жителей империи.
Другое дело, что законопослушные жители вовсе не станут бунтовать, они не будут рисковать, станут служить Сулейману, потом так же спокойно присягнут победителю наследнику.
Но есть и другой момент:
"Баязет оставил безнаказанным убийство должностного лица, сам привечает преступника, значит и он такой же? Значит и Баязет не будет поддерживать законность и порядки?" А вот это очень серьезно. Синан брат Рустема, то есть союзник Хюррем, следовательно Баязета. Именно за союз с его матерью Синана не любили. Выходит, Баязет предает союзников? При этом не совсем понятен статус Атмаджи. Заговор Рустема против Мустафы - всего лишь недоказанные слухи, подогреваемые среди простых янычар командирами. А вот кто и как убил адмирала флота вопрос. Если это слухи, но наличие в команде Баязета Рустема отделяет Атмаджу, мол, вранье, все ошиблись, Атмаджа не такой.Но, судя по тому, что Атмаджа объявлен в розыск, следствие пришло к заключению, что именно Атмаджа преступник. И таким образом мало того, что Рустем теряет репутацию среди сторонников, не отомстив за брата, ещё и Баязет выглядит предателем.
Таким образом, Атмаджа, навыки которого почти не использовались (разве что курьерская доставка) сильно вредил репутации Баязета среди сторонников власти, но вместе с тем помогал найти поддержку среди сторонников Мустафы. Учитывая законопослушность сторонников власти и их нежелание терять насиженные места, сторонников Мустафы должно было быть побольше, поэтому в чем- то приближение Атмаджи и последующее восстание с целью ухлопать брата логичны., также, как и публичное принижение Рустема.
Проблема в том, что Баязет был искренен, чем оттолкнул влиятельных сторонников Рустема, самого Рустема постоянными шпильками наедине и вообще не понятно как умудрился собрать войско. Талант.
Вывод: если бы Баязет был с двойным дном, стратегия некоторого принижения Рустема, приближения Атмаджи для обретения власти и влияния среди сторонников Мустафы имела рациональное зерно. И если облечь симпатии и антипатии Баязета в рациональность, это сыграло бы на пользу мятежнику.