Найти в Дзене
Охрана ₽ыбовЪ

"Автор, вы про Ильина, кроме выдранной цитаты 1933 года, хоть что-нибудь знаете? Судя по всему, такой цели - что-то знать вообще нет".

"Охрана рыбов" продолжает публикации на тему: "Вопрос- Ответ".

скрин автора
скрин автора

Нам задали вопрос под нашей публикацией "Новый дух"национал-социализма по философу Ивану Ильину, имя которого философ Дугин дал вышей политической школе РГГУ:

Автор, вы про Ильина, кроме выдранной цитаты 1933 года, хоть что-нибудь знаете? Судя по всему, такой цели - что-то знать вообще нет. Просто тупо дискредитировать Путина, используя имя Ильина, но это же чистой воды антипутинская пропаганда.
Ильин и Путин фото pathfinder1.livejournal.com
Ильин и Путин фото pathfinder1.livejournal.com

И мы отвечаем:

Да, знаем. Труды его изучали, и не только те, что вошли в Сборник, изданный в серии "Большая императорская библиотека", которая стоит у нас на полке
и которую мы снимаем с полки и периодически читаем, но и те, в которых он проповедовал и оправдывал фашизм Как до 1933 года, так и после и и даже после разгрома фашистской Германии.

Отметим, что задавший сей вопрос не очень то хорошо труды знает Ильина, если утверждает, что мы вырвали цитату. Мы не вырвали цитаты, мы цитату только одну пропустили, а опубликовали практически полную статью Ильина. Видимо, этого нашего читателя в заблуждение ввело то, что Ильин свой труд озаглавил как "Национал-социализм:1.Новый дух". Но только этой частью и ограничился. Не было серии статей, а только одна.

Непонятно, почему еще читатель , задавший вопрос посчитал, что наша статья- антипутинская пропаганда? Только потому, что Путин сказал на Валдае, что он, мол, берет книжку Ильина с полки и периодически читает? Потому что ему интересен ход мысли этого и других философов.

Да и мы тоже берем ее и читаем периодически. И много кто берет и читает. В борьбе со всякой нечистью приходится еще не то читать и изучать (мне батюшка один говорил, что хотя РПЦ роман Льва Толстого "Воскресенье" запрещен, они его в семинар изучают- потому что нужно знать то, что запрещено). Другое дело, что у вопрошающего все же другая причина есть так считать? И вопрошающий ее знает. Знает, наверное, как не тупо дискредитировать.

Мы факты приводим, а выводы каждый сам делает.

Факты, кстати, вещь довольно таки упрямая.

А задавший вопрос отписался от нас, получив ответ, обвинив нас в трусости и тупой пропаганде. Остряк, видно, тот еще.

скрин автора
скрин автора