Человеку свойственно постоянно надеяться и во что-то верить. Особенно верить в лучшее. И особенно надеяться на какие-то события, которые произойдут где-то и обязательно всё поменяют к лучшему.
Это всё наше, человеческое.
Но слушайте, нельзя же быть настолько наивным, до неприличия наивным в своих надеждах и верованиях, особенно когда дело касается вопросов политических. Вопрос о грядущих выборах президента США - из той же оперы, классический вариант.
В ноябре 2024 года пройдут очередные выборы президента США. Политическая система Америки значительно отличается от российской: если у нас исторически всё складывалось по принципу централизации (причём неважно, был ли это царский период, советский период или день сегодняшний с одной партией и одним президентом), то в США исторически сложилась двухпартийная система, где равную роль играют две ключевые партии - демократическая и республиканская. Конечно, помимо двух главных партий есть ещё и иные политические течения, однако они находятся далеко в тени на фоне этих политических гигантов. И поэтому именно между республиканцами и демократами идёт главная борьба на всех выборах в США, в том числе и за кресло президента.
Вся борьба за пост руководителя страны происходит между двумя кандидатами от каждой партии, и каждый раз эта борьба носит нешуточный характер. В 2016 году победу одержал республиканец Трамп, а в 2020 году уже демократ Байден. И судя по всему, в нынешнем году на выборы президента отправятся вновь эти же лица. Конечно, до осени ещё может произойти что-либо непредсказуемое: вокруг Трампа до сих пор полыхают судебные иски, а нынешний президент Байден неумолимо превращается в дряхлеющего старика; однако на сегодняшний день именно они намерены вновь бороться за пост президента и имеют поддержку своих партий.
И вот когда дело доходит до рассуждений "А кто же из двух кандидатов будет для нас лучше", находится изрядная доля журналистов, экспертов и прочих лидеров общественного мнения, которые наперебой утверждают, что победа Трампа даёт для России, да и для всего мира огромные преимущества по сравнению с Байденом. Иные успевают даже сладостно фантазировать, что Трамп выведет США из НАТО, перестанет давать оружие Укрaине, да и в целом сократит военное присутствие и напряжённость во всех частях света.
Мне такие сладкие грёзы и фантазии непонятны.
На самом деле понятно, откуда "растут ноги" у такого рода фантазий: Трамп в своих предвыборных речах и программах заикался про то, что не все союзники НАТО уплачивают в казну необходимые средства; что США вообще распыляет слишком много средств на внешнюю политику, не уделяя должного внимания внутренним проблемам; что он остановит войну в Укрaине за одни сутки и ещё много подобного.
Что сказать по этому поводу? Во-первых, Трамп знатный популист, и относиться со всей серьёзностью ко всему, что он говорит, в корне наивно и неправильно. Особенно помня о том, что Трамп уже являлся президентом США в 2016-2020 годах. Ну и что, вышло ли США из НАТО, убрало ли свои военные базы по всему миру, отменило ли санкции в отношении России?
Во-вторых, нужно понимать, что президент США - это у них не Господь Бог, который может по велению перста принимать любой закон и лично решать любой вопрос. Политическая система США имеет много уровней и крайне запутана: помимо того, что существуют официальные управленческие структуры в лице Конгресса или Палаты представителей, которые достаточно сильно ограничивают власть президента, есть ещё и глубинные неофициальные управленческие структуры, в лице глав транснациональных корпораций, владельцев банков и т.п. То есть проще говоря, одного желания Трампа выйти из НАТО явно недостаточно, и никто ему это не даст сделать.
А в третьих, агитирующие за Трампа эксперты забывают сказать (или не знают), что стиль управления Трампа отличается большой долей непредсказуемости, очень подвержен эмоциям и скоропалительным решениям. Убийство лидера иранского КСИР Сулеймани - лишь один из самых резонансных примеров. И поэтому вполне может получится так, что политика Трампа в отношении России и Китая станет ещё более острой, чем при нынешнем президенте Байдене.
Давайте рассмотрим одно из предвыборных обещаний Трампа: это обещание касается остановки войны на Укрaине за одни сутки, так как этот вопрос для нашей страны сейчас один из самых острых и актуальных. И представим, что Трамп стал президентом США.
Понятно, что срок в одни сутки - пропагандистский и популистский приём, призванный привлечь определённую аудиторию, поэтому не будем придираться к срокам, а предположим, что Трамп действительно хочет закончить конфликт в кратчайшие сроки, хотя бы за пару-тройку недель. Каковы будут его действия?
Вот позвонит он Зеленскому, и что он ему предложит? Какие условия он озвучит для Зе, чтобы тот радостно на них согласился и был готов в ближайшие дни сесть за стол переговоров? Возврат к границам до 24 февраля 2022 года? Остановка боевых действий на линии соприкосновения? На границы февраля 2022 года он может и согласится, а согласится ли Путин? И что делать с Крымом, ведь все последние 10 лет государственная политика и пропаганда Укрaины строилась на крымском вопросе? Если остановиться на той линии соприкосновения, которая есть сейчас, то это означает неминуемую потерю огромной территории, которую внятно объяснить внутреннему электорату будет невозможно и будет являться приговором для Зеленского и его команды. Чем может пригрозить или напугать Трамп Зеленского, чтобы тот пошёл на уступки и непопулярные решения? Прекратить финансирование и снабжение оружием? США, конечно, является крупнейшим поставщиком военной и финансовой помощи, но однако не единственным, и даже в случае полного прекращения поставок Украина ещё несколько месяцев сможет обойтись тем что у неё есть и что ей дают другие страны.
Позвонит Трамп Путину, и что он ему предложит? Вернуться к границам февраля 2022 года? Но у нас в Конституции уже есть четыре новых региона - Херсонская область, Запорожская область, ДНР и ЛНР, никто на отказ от этой территории уже не пойдёт (по крайней мере я надеюсь). Остановиться на линии боевого соприкосновения? Ну так согласно той же Конституции РФ у нас Херсонская область включает город Херсон, который сейчас получается оккупирован врагом. Каков будет статус Крыма? Снимут ли санкции с России? Вернут ли нам заблокированные за рубежом активы? Вопросов уйма, целый ворох.
Получается, что нынешнее положение дел не устраивает ни одну из конфликтующих сторон. И как Трамп собрался в таких условиях что-то быстро порешать?
А он в итоге ничего и не сможет решить. И вот тогда, когда к нему придёт это осознание, можно ожидать самых непредсказуемых шагов. Например, Трамп, обозлившись на несогласие Путина по территориальным вопросам, запросто сможет с возгласом "Ах ты так? Ну ладно, сейчас посмотрим" кратно увеличить поставки денег и вооружения для нашего противника. Сейчас, когда тема помощи Укрaине является предметом предвыборного торга между демократами и республиканцами, по этому вопросу много споров и разногласий: республиканцы настроены ничего не давать, в то время как демократы традиционно стремятся разжечь везде где можно. Но в том случае, если сам лидер республиканцев Трамп поставит "всю казну на войну", то демократы его горячо поддержат и тогда костёр войны разгорится ещё больше.
Поэтому выбирать между Трампом и Байденом, а уж тем более строить какие-то планы и питать сладостные иллюзии в случае прихода к власти первого или второго - значит совершать глубокую, непростительную ошибку. Это значит вновь опуститься в политическое и моральное иждивенчество, возлагая на заокеанские события неоправданные жизнью надежды. Нам нужно учиться жить самостоятельно и надеяться только на свои силы, не уповая на то, что "Трамп сейчас придёт и всё поменяется". Не поменяется. Никто из нынешних американских кандидатов не желает нам благополучия и процветания - это можем обеспечить только МЫ САМИ.